Desde Technotitlan

Anecdotario de una Vida Inútil, pero Divertida, por Fulana de Tal (remembranza Parte II)

2012-01-29T19:40:00.002-06:00

Siguiendo pues, lo de su libro de Anecdotario de una Vida Inútil... pero Divertida, llega un punto que alguien le dice a Fulana dentro de su narración que “¿por qué no cuenta su o sus historias de tal manera que lo que le ha pasado en la vida, le sirva a la gente”?

Y no dudo que algo similar a eso se han de haber dicho miles de personas a otras miles de personas que al oír extrañas historias, complicadas historias, misteriosas historias, divertidas historias.

Pero pocos, muy pocos hacen caso acerca del escribirlo, y no dudo que el mundo lo agradezca, pero en un grupo muy pequeño de personas sí surge una necesidad más allá de comentarlo.

(A mi me ha pasado mucho que la gente se me acerca y me dice, “eso no es nada, si quieres te puedo contar mi historia para que hagas una novela, porque mi vida sí parece de novela, y si te haces millonario, nos dividimos las regalías, ¿cómo ves?” Me lo cuentan como si fuera la más fascinante oferta que he oído en mi vida… y siempre me les quedo viendo y pensando ¿qué se les puede contestar? “A la siguiente, ¿qué te parece?” Se quedan contentos.)

Así fue como la persona detrás del seudónimo Fulana de Tal, decidió llevar a la práctica tal consejo, y si lo vemos fríamente, ella hizo lo que mucha gente no ha hecho, ni hará, escribió su libro, lo imprimió y lo vendió.

¿Cómo lo hizo? Bueno, creo que jamás lo hubiera yo sabido si ella misma no lo hubiera explicado claramente (creo) en los últimos capítulos de su libro.

Todo comenzó como dije, con el tema de que se puso a escribir su libro a máquina como ella creyó que debía ser. Al final ya que lo tenía, se le ocurrió que debía imprimirse en alguna editorial y fue así como…

…a través de desventuras, aventuras y milagros no sólo consiguió imprimirlo, sino que consiguió que el primer actor de entonces, Augusto Benedico, le escribiera una recomendación que viene en la parte de atrás del volumen, pero lo más extraordinario para la época, para todas las épocas, fue que consiguió que el mismo Jacobo Zabludowsky, a través de, al parecer, encuentros fortuitos, consiguiera que se lo leyera, y no sólo eso, sino que lo recomendara a todo México por televisión, y aún más, que la entrevistara por la misma, oculta y todo.

Yo creo que esto equivale en estos días de audiencia hiperfraccionada, pulverizada y fuera de sincronía, a que te entreviste López Dóriga, Loret de Mola, Carmen Aristegui, Javiér Solórzano, Dennise Maerker, Yuriria Sierra y Sergio Sarmiento, ya no el mismo día, pero sí la misma semana.

Tan poderoso, enfocado, concentrado, amplio era el poder de la influencia ejercida sobre sus televidentes del señor Jacobo Zabludowsky.

Por cierto, esto es lo que escribió Benedico:

"Escrito con una cautivante espontaneidad, sin ningún propósito de hacer "literatura", "ANECDOTARIO DE UNA VIDA INUTIL... PERO DIVERTIDA" es un libro sorprendente en le que una mujer, una joven de hoy, de este instante, con aparente frivolidad y desenfado, pero, en el fondo, con una profunda visión crítica y agudo y certero humorismo al hablarnos de su vida, en realidad, nos hace el análisis despiadado de un medio, de un ambiente familiar y burocrático, en el que viven, sufren y gozan millares y millares de muchachas de nuestra clase media que trabajan,

FULANA DE TAL, autora y progatonista (sic) de este libro valiente y apasionante, se nos descubre en sus páginas como una mujer excepcional que, como escritora, también va camino de serlo.

AUGUSTO BENEDICO.

Así, de esa forma tan fortuita, sucedió lo increíble, apareció un bestseller de la noche a la mañana que al menos en la 4ta edición se hicieron 15,000 ejemplares más sobrantes para reposición… así de sencillo, así de complicado.

Para dar una idea de cuantos son 15,000 ejemplares, bueno, sólo hay que contrastar que en estos días, un libro se considera editado sólo con 1,000 ejemplares, y después, a esperar que se venda para imprimir otras 1,000 y así. Puede tardarse meses. Si vendes 3,000 tu libro es considerado un bestseller.

Y la Fulana vendió y vendió, no sé cuantos, esto de los libros vendidos por alguien es muy difícil, más a la distancia, pero podría ser un buen cálculo decir desde 40,000 hasta, ¿por qué no? sus buenos 60,000 unidades.

Y lo hizo sin editorial. Sólo con el impresor. Claro, eso debió bastar para ser notable y el hecho que no encuentre yo algo en internet que la muestre a ella como autora relativamente importante, como por ejemplo en uno de los libros de sucesos más representativos que se conozca sobre México y sus últimos 75 años de historia, pues como el de José Agustín, Tragicomedia Mexicana 2, que cuando le dedica espacio a la cultura popular, a las artes populares, a los personajes incluso marginales, al menos una palabra o comentario, muestra el desprecio, o al menos indiferencia, al no mencionar siquiera la notable ocurrencia de la señora Fulana de Tal.

Eso es lo que me parece.

Así las cosas, pues, no me queda más que remediar un poco eso y hacer mención del libro en estas líneas, aquí en Internet, como muestra pequeña de lo que pasó en esos años con este libro de Anecdotario, etc.

¿Qué pasó con Fulana? ¿Se hizo millonaria? ¿Sacó muchos libros más?

No, no fue así, supongo. Lo del dinero ni idea, lo de sacar otros libros pues... sólo supe de dos, el de M.S.O. o “Mientras Sale Otro”, que un día lo podremos leer en Internet, si la Universidad de Texas y Google Books así lo deciden, mientras les comento que también se puede conseguir en lugares de libros de segunda mano.

¿Vale la pena leerlo, ese su segundo libro? No lo sé. Dicen que no fue tan bueno, quizá era repetición del otro, con los mismos garrafales errores, quizá ya no cayó tan simpática, quizá el público esperaba otra cosa, pero en honor a la verdad, creo que se puede leer posiblemente sólo para completar lo que escribió la señora. Sólo for the sake of it.

Luego, investigando un poquito más, en 1991 sacó otro libro llamado Santihago Polvo... no tengo ningún dato de él, por Internet hay varias personas que hacen referencia del mismo mencionándolo como libro favorito, pero no agregan nada más.

¿Qué sucedió entonces con ella?

Al parecer ya murió, no sé de qué, ni de qué edad, ni cuándo, sólo sé que murió, ¿cómo lo sé con cierta seguridad? Pues… por dos o tres pistas que he leído por ahí. Ahora tendría alrededor de 60-65 años, posiblemente...

Si alguien quiere saber el dato exacto no tiene más que seguir el hilo de lo que se puede deducir a lo ya visto. Repito, está al alcance de todos.

¿Por qué no lo hago yo mismo?

Porque le tengo respeto a Fulana.

Porque me gustó su libro, y de hecho este escrito es un homenaje a ella.

Porque se atrevió a escribir y más que eso, se atrevió a publicar algo así, imperfecto, lleno de errores de ortografía y demás, pero honorable, un esfuerzo siempre, a mi parecer, honesto, de querer mostrar su mundo, su entorno, su ser, su humanidad, y de paso, su mexicanidad, que sin ser Octavio Paz, o sin ser Rosario Castellanos (hey, ¿qué quieren?), también ella es mexicana y sabía lo que era ser parte de ese México setentero que ya va cumpliendo los 40 años y que sigue siendo incomprensible, así como lo vemos en la tv, o en los documentales, o en los libros de historia en los cuales se desliza y que nosotros mismos sin poder creerlo nos contenemos apenas de decir, sí, también vivimos en esos años.

Porque ella quiso ser anónima por temor a su entorno y a las posibles consecuencias, idea un poco fuera de lugar en estos tiempos de Wikileaks y de grabaciones privadas expuestas, Internet, ley S.O.P.A. y tanta y tanta cosa.

Se quedará anónima. A nadie le interesará saber quién era ella, nadie pide su foto, nadie clama por su identidad.

Su libro, todos sus lectores están conscientes, fue sólo eso, quizá un accidente en el ámbito de libros de esos años, un anecdotario de una vida inútil, pero divertida… que cumplió con sus lectores, que cumplió con su momento, que cumplió con ella misma…

¿Qué más se puede pedir?

Fulana de Tal, un saludo, donde quiera que estés…

Y este es el video que hice al respecto... por si quieren verlo...

Anecdotario de una Vida Inútil, pero divertida, por Fulana de Tal (remembranza) Parte I

2012-01-27T01:06:00.002-06:00

La nostalgia es una manera tramposa de recordar el pasado, de traerlo a la realidad por unos pocos instantes, de saborearlo, de capturarlo, de tenerlo entre nuestras manos.

Tramposa digo, porque jamás se podrá REALMENTE hacer eso, por supuesto, pero no por falta de ganas: no dejamos de intentarlo una y otra vez.

De pronto entramos a un supermercado de los antiguos, de los que todavía no son de cadena y nos llega de golpe su aroma ambiental natural, cuando olemos un olor característico que nos recuerda al ahora inexistente Choco Milk de canela, de súbito nos transportamos a los 8 años de edad.

De pronto un perfume curioso del que su esencia vaga por un centro comercial nos recuerda a una maestra ya perdida en el tiempo, a la que pudimos acercarnos y a la que un amigo nuestro le robó un gis con su esencia que le duró más de dos meses.

Más allá vemos en televisión o en YouTube, la fuente de la eterna aleatoria gratitud a una caricatura en particular inesperada que nos trae de golpe la oleada del sentir de un sábado soleado en la mañana en casa de tu abuela; en otro instante, un comercial que juramos que lo vimos en alguna bolsa amniótica de algún patio de mi casa que es particular, en un verano de vacaciones que sólo se volvería a rememorar gracias a un documental en particular en el History Channel ; o de un programa de televisión que busca lo mismo: recrearte la nostalgia en tu misma cara, en tus mismos sentidos con carros de época, con efectos especiales, con actores que no pueden fingir que vivieron esa época.

Y así hay muchos elementos para esto: conforme pasan los años las experiencias se van acumulando, y no es evadir el presente o las dificultades o los obstáculos o los problemas cotidianos o los eternos problemas que no podemos y que ni siquiera intentamos resolver.

Al grano: en casa de mi abuela materna, mi tía Mary traía al mundo doméstico en forma de libros recientes o actuales.

Tenía de muchos tipos, de hecho ya saben, los bestsellers del momento, por decir Preguntale a Alicia. No voy a quemarla innecesariamente con lo de que tenía dos o tres libros de Xaviera Hollander, famosísima hetaira urbana extra-activa de esos años, claro que no.

De hecho, el año al que hago referencia era más bien allá por 1976-1977, y he aquí que no puse atención a otros libros del librero de mi tía por verlos algo más densos, pero uno de los que recuerdo mucho es el de Anecdotario de una Vida Inútil pero Divertida por una tal Fulana de Tal.

Sólo recuerdo de aquél entonces su portada, anaranjada y con gente arriba de una carcachita, además de haberlo hojeado una que otra vez, leer algunos capítulos quizá y darme cuenta que el tal libro tenía un tono más bien desenfadado.

Lo poco que leí se me hizo amable, divertido, agradable, afable, cálido.

Y ya. Nunca lo leí. Tampoco que me acordara mucho de él.

Pasaron muchos años. Inviernos, primaveras, semestres, amores, desamores, impuestos, trabajos, cambios totales, más inviernos, más cambios climáticos-políticos-sociales-tecnológicos y ya no hay patios de tu casa que puedan ser particulares.

Ya no estás en tu bolsa amniótica.

Y que llega internet. Y que llega un amigo de Rodolfo quien me dice, “Luis, ¿no tendrás por ahí el libro de Anecdotario, etc, de Fulana de Tal?, es que me lo están pidiendo mucho, y dije, a lo mejor Luis lo tiene, para sacarle copia o que lo tenga en pdf, o algo así…”

Le respondí que no, que tenía todas las épocas del mundo de no ver el libro y que mi tía probablemente ya lo había perdido años ha.

Pero me agradan ciertos retos (soy selectivo, sí) y me puse a buscarlo por internet a ver si estaba en uno de esos lugares de donde se descargan libros. Nada, el libro, sencillo, no existe en internet. Eso sí, lo vi en dos lugares de tipo de esos de subastas y su precio.

Lo comenté y lo olvidé.

Y he aquí que aparece en FB un lugar o amigo-entidad llamado “La Aventura de Leer” que es un lugar en la Ciudad de México que ofrece libros de segunda mano y que hizo la pregunta en general: “Si se te ofrece un libro, dinos, te lo buscamos…”.

En ese momento se me ocurre pedir el mencionado Anecdotario de una etc.

Al poco rato me dicen (o se me hizo poco rato): “sí, lo tenemos y vale tanto…”

Yo: “¿Donde están ubicados?”

Ellos: “Por Córdoba en la Colonia Roma Norte, cerca de Álvaro Obregón”.

Así quedó.

Así lo olvidé también.

Pasaron mas meses y un buen día, o buena tarde, que andaba con tiempo en la Gran Ciudad de México se me ocurre buscar algo en Google Earth relativo a una dirección cerca de donde estaba y me encontré con nombres de calles de Veracruz. Fue ahí donde me acordé que tenía una necesidad de ir a una parte y ahí me acordé, la calle Córdoba, ¿para qué la quería? Me acordé del dato de dónde quedaba exactamente, resultó que estaba a 10 cuadras de ahí y me dispuse a ir.

Fui, me lo vendió un señor muy simpático y me lo llevé.

Transcurrieron los días en medio de otras tantas lecturas dispersas que me suceden, me pasan y me ocurren, lo empecé a leer. (Sí, sé que habrá criticas de porqué perder mi tiempo en ese libro, pero la vida es muy dispersa, oh, sí).

Me encontré con un libro extraño, único, curioso. Digo extraño y único porque, tiene una estructura narrativa de biografía, eso no es lo extraño, sino el cómo estaba escrito.

Primero: La persona que la escribió, una joven que no da nunca su nombre o alguna pista de quién pudiera ser, tenía una necesidad extrema de contar su historia.

Como todas las biografías empieza por la juventud, sus pretendientes, sus novios, sus trabajos y cómo se va desenvolviendo en el mundo profesional, tan enrarecido para nosotros, luego se centra en sus relaciones con los hombres, cómo la buscan (al parecer era muy guapa de joven) cómo se defiende, como se siente, siempre mostrando sus emociones a través de su lenguaje, de su manera tan coloquial de decir las cosas, de expresar sus emociones, de evocar sus sensaciones.

Su estilo es gentil, amable como ya dije, esa mujer no puede evitar ser simpática, o dejar de ser ocurrente sin que tenga creatividad en lo que dice y cómo lo dice, para avanzar utiliza muchas iniciales, como por ejemplo:

“Mi M.V. es una combinación de VIAJES CON CONGRESOS. Si combinara VIEJOS CON PROGRESOS, O.G.M.C.

Me llamó mi amiga B.B. (le dicen la B.B. porque es más puntual que el observatorio), que nos iban a dar trabajo en un congreso de Agencias de Viajes Latino Americanas en Acapulco, pero teníamos que ir a oír las instrucciones a casa de una de las coordinadoras, M.C., ella y M.M. eran las responsables.”

Y en la parte inferior de la página dice:

“M.V. – Modus Vivendi

O.G.M.C. – Otro Gallo Me Cantara

B.B. – Big Ben

M.C. – Mátalas Callando

M.M. – Mosquita Muerta”

Así las cosas, ella va creando su propio mundo con sus propias reglas. Va deshilando lo que trae dentro, lo que desea contar a través de relatos espaciados que ella, lo que consideró soltar poco a poco sin al parecer quedarse nada, tanto lo bueno, lo divertido, como las Cosas Feas, como ella intituló así a uno de sus capítulos en los que narra la muerte de su madre.

Pero ella no pierde la fe nunca, va a través de su entorno avanzando en lo que quiere, resolviendo su vida excepto quizá, en la parte emocional.

A través de incontables anécdotas, hazañas, historias, descripciones de situaciones o de estampas, Fulana de Tal va mostrando el México de 1970 hasta quizá 1976. Un México en el que los míticos sesenta ya sucedieron, que ya se vive otra circunstancia y que de algún modo la resaca política, el sopor inicial en los que nada emociona ya, va invadiéndolo todo después del encontronazo del 68 y del 71.

Fulana de Tal probablemente tenía entonces 20 o 22 años al principio de su historia, además, de manera un tanto natural ella no menciona mucho de política salvo en sus contactos o relaciones que tiene con varias personas específicas que pertenecen a varios ámbitos de por esos lares. Sale alguien de la Suprema Corte, alguien más que es asesor de la campaña de Lopez Portillo (quien se menciona por un débil apodo, Lotes Cortillo), y también sale mencionado alguien que está relacionado con alguna importante director de alguna paraestatal de las cientos que creó Echeverría por entonces en la ola de la economía mixta, a quien no se menciona en absoluto.

Bueno, hasta aquí he descrito un posible libro costumbrista urbano capitalino del último tercio del siglo veinte. Considero que tiene un valor el recordarlo así, como un libro que nos entretuvo, que nos agradó, que nos causa esa nostalgia de que al revivirlo casi podemos imaginar esos lugares por donde andaba Fulana de Tal y que no conocimos.

(Bueno, cuando camino cerca de la glorieta de Colón, cerca de donde hay hoy un Starbucks, hay una estructura así de esas modernista que hace marco a un esquina de un edificio, al parecer es de aquellos años, y es cuando me pregunto, “¿estos serían los rumbos de la agencia de viajes de Fulana?”.)

Fin de la primera parte, a esperar la segunda... Saludos!

(Incluyo el video que hice al respecto... por si lo desean ver...)

Otras doce reglas para tener éxito en los negocios.

2011-12-31T23:00:00.004-06:00

La literatura de negocios está llena de reglas, de consejos, de aforismos, de axiomas, de recomendaciones, de mandamientos, de instrucciones de cómo hacer las cosas bien.

Estamos tan acostumbrados a esas listas que de tantas ya nos pasan de noche, y a veces uno piensa que se aprovechan que no tenemos nunca la atención puesta en ellas como para que nos digan los mismos mensajes pero con otras palabras para que digamos con máximo respeto y admiración: “sí, eso es cierto”.

No se trata de ser cínico, escéptico o derrotista, la esperanza muere al último.

El mundo de los negocios se basa en el mundo de los absolutos, en el mundo de los números negros y en el número que se tiene que vivir de algo para poder eso, vivir. Y que todos estamos pegados a los negocios, de un lado o de otro, o compramos o vendemos o intermediamos, o estamos en gobierno o somos becados o estamos en el seno materno o en el ataúd o en la urna hechos polvito negro.

El mundo de los negocios es frío. Punto, no hay más. No hay negocios humanistas, no hay empresarios humanistas. Aunque se digan humanistas. Al final todo mundo obedece, hay números negros o no hay más. (Y puedo equivocarme, creo).

Luego el mundo de los negocios y del éxito en los negocios. Aún los grandes pensadores se han equivocado y los hombres mejor informados de los negocios en un país determinado no son millonarios como debería ser. La fortuna dura después de un tiempo, pero este siempre gana y termina matando al hombre a pesar del dinero. Ajá.

A las enfermedades no les importa el color de tu American Express.

Así las cosas, aquí hay 12 Reglas para tener éxito en los negocios.

Me gustó sin razón alguna, la pongo en mi blog sin razón alguna. Nadie nos lo pidió y no nos importa. Lo que pienso es que valen la pena, como siempre algo de reflexión al respecto. Una lista más en el mar de listas, ¿qué importa?

1.- Jugar para ganar. Llegar en segundo es que otro tipo o tipa ganaron. En negocios, no hay premio de consolación. Negocios es una guerra, un juego cuya suma da cero, uno gana, el otro pierde. Sólo una compañía vende, sólo una persona consigue el empleo, solo una persona consigue la promoción.

Esta es la mera realidad y a los hijos y a los amigos siempre hay que comentársela y recordársela. Ni los hijos ni los amigos nos harán caso. Esperemos que los hijos al menos sí la recuerden de vez en vez. Les hará mucha falta. Sencillo, saliendo de la escuela, cuando buscas un trabajo y empiezas a ver a tus compañeros buscando el mismo puesto, se acabaron los amigos, la guerra de la supervivencia apenas comienza.

2.- Construye estrategias cambiantes de juego, que resuelvan problemas grandes y espinosos. Si no vas a hacer una modificación real en algo importante, no lo hagas. Construye una estrategia intrépida para ganar en grande. Estar lento o quieto no te hará ganar la carrera. Estar en un nicho está bien, mientras sea parte de una estrategia para poner un pie en esa puerta.

Ya quisiéramos que estemos en empresas que nos den oportunidad de hacer cosas diferentes, a veces puede suceder, ni modo, espera a que estés en la empresa correcta para cambiar las reglas. Lo que me gusta de esta regla es el hecho de poner un pie en esa puerta. Tienes que hacer lo que sea para poner un pie en esa puerta, no hay de otra. ¡Consigue esa atención a lo tuyo, ya!

3.- Rodéate con gente confiable, competente, que diga la verdad, y que los escuches. Salen muchos errores de fuentes subjetivas, información limitada y presunciones erróneas o inexactas. No te rodees de gente que a todo te diga que sí, o presuntuosos, o los que te doren la píldora, consigue la verdad clara de fuentes suficientes para tomar una decisión.

Ésta es tan complicada, ni modo la gente confiable no se consigue en la calle o por los avisos de ocasión. La información controlada y que fluye, ya por el hecho de fluir siempre se distorsiona. Siempre. Lo de la “gente-sí” es desastroso, pero se da tanto en este y en todos los países, lugares, empresas. La verdad no llega, o cuando llega sólo quieren matar al mensajero. Pero la verdad es la verdad. Punto. La gente confiable es oro puro.

4.- El éxito construye confianza, pero las lecciones de vida vienen de fallar. Eso significa que el crecimiento profesional y real viene primordialmente del fracaso y de perder. Pero nunca se entenderá eso realmente a menos que estés reservándote a ser golpeado por unos cuantos golpes de nocaut.

Es tan cierto eso, pero nosotros no quisiéramos que nuestra vida estuviera plagada de fallas o de fracasos o de errores, se tiene que aprender, caramba, y pronto, no dejes que tu conocimiento se de al final de tu carrera. Mejor los escenarios o panoramas fallidos antes que se den. Chance y se de la oportunidad de no fallar. Es mejor prevenir que corregir.

5.- Rebota rápido. Cuando te noqueen, y cree que lo harán una y otra vez, lo más pronto que te levantes, te cures los raspones, aprendas lo que quieras, levantes la cara, barbilla, mirada y regreses al negocio, mejor. No sólo para ti sino para que todos lo vean, incluso tu competencia.

Esto es de lo más recomendable, hay que rebotar rápido no para demostrarle a nadie nada, sino para que tú mismo, misma no pierdas el tiempo lamentando tu derrota porque equivale a perder dinero, momento, oportunidad.

6.- Desafía la sabiduría convencional. Las cosas cambian. Esto significa desafiar al status quo, a la autoridad, a las vacas sagradas, “a la manera de como las cosas se hacen desde siempre”, o sea, a cualquier cosa que suene remotamente a la generalización que tu instinto te diga que ya no aplique a la situación actual.

Esto es delicioso, pero también arriesgado, no siempre puedes inventar el Liquid Paper o el Cubo Rubik o el nuevo Post-It para resolver un problema que todo mundo ha resuelto de la misma manera siempre. Pero de repente se dan las cosas. Y todo hace sentido. Todo hace click.

7.- Los resultados cuentan, las excusas y las intenciones no. Es impactante como los líderes experimentados y administradores pierden el tiempo explicando el porqué las cosas no funcionaron y haciendo excusas por el fracaso. A nadie le importa, excepto que tú te hagas cargo, pases a partir de ellos, la olvides y te muevas adelante.

Tan doloroso, tan básico. Pero tan común. Es nuestra decepción de ver a nuestros líderes de tanta falla generalizada, tanto fracaso por todos lados de programas, de campañas, de planes, proyectos, a todos niveles, ¿no que esa gente estudió y tiene altos grados académicos? ¿No que tiene grandes premios, reconocimientos, honores?

Veo esas grandes empresas de esta ciudad y en todas partes del mundo, que cometieron tantos fracasos que costaron tantos puestos de trabajo ¿y ellos, sus directores, sus staff, sus asesores, ¿cómo si nada? Pondría a leer a todos los aspirantes a puestos a que sean Magna Cum Laude en Sim City (el legendario juego de simulación) y a que todos, todos, todos los políticos que no saben leer, los que no quieren leer, los que no le interese leer, lean “Las Uvas de la Ira” para que sepan de segunda mano, claro, lo que es el hambre, la pobreza, la pérdida de la esperanza. Sí, ya me puse melancólico.

Volviendo, sí, una vez más, prevenir, prevenir, prevenir. No me vengas con predecir. Resuelve antes que la mina explote, que se acabe el puente, que llegues al abismo.

8.- Saber cuándo renunciar. Matar proyectos, renunciar a tu trabajo, quitar el financiamiento a malas inversiones, terminar sociedades, despedir personas, aún renunciar a clientes, sí, son cosas que a nadie le gusta hacer, y a pesar de eso, son tan críticas como empezar algo nuevo, si no eres bueno en detener o terminar cosas, ellas drenarán tus recursos, matarán tu productividad y limitarán tu oportunidad.

Uf, esto es tan triste cuando estás dentro de ese proyecto, cuando eres ese empleado, cuando estás en esa sociedad. Esto es pragmatismo puro. La vida no permite ensayos, no se puede el Game Over. Parece como el título de aquella película alemana: “Todo el mundo para sí mismo y Dios contra nosotros”. ¿Qué no tiene sentido? Qué importa, lo que importa es el pragmatismo. Los hechos fríos.

9:- Hay momentos para ser enfocados, hay momentos para ser flexibles, la clave es saber cambiar de un estado a otro.

Por más Eclesiastés que sea (ya saben: un momento para amar, un momento para cosechar y demás), la vida te indica que todo debe ser con medida, todo. La flexibilidad debe darse de manera natural, cuestión de ver la jugada, preverla una vez más.

10.- Confía en tu instinto y haz lo correcto. Cualquier brújula que estés usando, moral o lo que sea, confía en tus instintos y todo lo que has aprendido a lo largo de todo el camino y haz lo que tú creas que es correcto, no lo que cualquiera te quiera decir.

Llegamos a lo mismo, ¿qué es lo correcto? ¿Para quién es lo correcto? ¿Qué momento vives para que sepas que hacer? Decisiones decisiones, malditas decisiones.

11.- Haz lo que sea en lo que eres grande o lo que te apasiona, lo que sea que te haga feliz. De otra manera no tendrás éxito y cualquier cosa que logres no valdrá la pena.

Me veo obligado a decir “¡hey, es cierto! Hagamos lo que queremos, seremos felices… y sí, en ocasiones no es posible, pero hay que buscar que esto se dé a como de lugar y nunca rendirse, jamás rendirse… Busquemos siempre lo que nos apasiona. La pasaremos mejor. Estoy seguro de eso. Podremos vivir en eso siempre, lo divertido también es la búsqueda en sí.

12.- Ponte algunos objetivos, haz un plan, ejecútalo y ver como lo hiciste, aprende de él, repítelo. Esto es como todo, todo, es hecho.

Sencillo, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, haz las cosas bien y repite, ¿alguna duda?

Al final de la lista sólo piensa, prevén, haz, échate un clavado, nada, goza. Vive.

Partido de Cualquier Domingo Dado

2011-12-30T22:49:00.004-06:00

No me importa que seas o no una cuerda en Futbol Americano, no se trata de poner mis conocimientos casi nulos contra los tuyos, que para esto, los respeto. Tampoco me importa que esto sea limitado, que no tenga el alma de un verdadero fan. No, no importa.

Se trata de mi punto de vista mínimo-no-completamente-objetivo-y-por-si-fuera-poco-corto-de-vista sobre como YO VEO AL FUTBOL AMERICANO. Si deseas discutir del tema, este no es un foro. Ve y busca uno. O sí estás pensando que tú lo podrías escribir mejor, sencillo, hazlo. Y no olvides avisarme.

Dicho ya lo anterior, pues…

Como ya lo había mencionado, el futbol americano tiene algo especial.

Muchos saben el desarrollo de un partido común y silvestre de este particular juego lleva cuatro cuartos, cuatro períodos de 15 minutos. Pero si uno se da cuenta y muchos y muchas lo han debido ver con claridad: es muy poco lo que de partido se lleva efectivo en jugadas, o sea, lo que llamaríamos el contacto real, las maniobras, las jugadas propiamente así llevadas, el golpeo, la escaramuza, la emboscada, el engaño.

Lo que sucede, sé que es muy obvio, pero olviden su familiaridad con el juego, es que las jugadas se llevan permitidas solo en segmentos de hasta 30 segundos cada una, y que en muchas ocasiones el equipo que va ganando usa hasta el último segundo permitido para iniciar la jugada. Es entendible, lo que desean es utilizar todo el tiempo otorgado para darle menos al otro.

En cambio, el equipo que va perdiendo, lo que más le interesa es utilizar todo el tiempo posible para acercarse a la meta del equipo contrario para acortar la ventaja, es sorprendente como el juego adquiere velocidad aterradora, y en ese caso, cada jugada se hace en 10 segundos y la que sigue, y hacia las bandas para poder evitar que el tiempo siga su curso ya que cuando el jugado con el balón sale por las laterales el reloj se para.

Todo entonces se reduce a un preciso y enfocado juego de estrategia de manejo de tiempos, que si es corrida, que si es pase, que si por tierra, que si etcétera. La concentración de todos debe ser absoluta, jugadores y entrenadores, de todos, física y mental.

Tal es la relatividad cómoda de la derrota y de la victoria. Los ceros y los unos de la existencia, los que no suman y los que sí, propiedades de este nuestro universo que nos tocó vivir.

Mientras tanto esos periodos de quince minutos son eternos momentos en que los equipos están reunidos, están acomodados en la línea de golpeo como le llaman algunos, mirándose, midiéndose, insultándose, observando todo movimiento, hasta el dónde pone la mirada el contrario, y en algunos casos, el darse cuenta de ver si el corredor trae protector en la boca podría significar para algunos de los defensas a que irá por tierra, o si no lo trae acomodado, podría significar que irá en búsqueda de atrapar su pase corre corre ciegamente hasta llegar al punto preciso, de entre todo el campo verde enrejado, listo para atraparlo, cosa que lo logra con sencillez inaudita.

(Tal y como lo hacía uno de mis compañeros en segundo de secundaria, en el Instituto Regiomontano en 1975, Valenciano, quien, maldita sea, atrapaba todos los pases que Escamilla le lanzaba con tal precisión, y nosotros, con los rostros de total descreimiento, admiración y envidia imposiblemente escondida).

Aquí entran muchas preguntas, muchas. Y sucede que cuando las pregunto se me quedan mirando como para decirme “…otra pregunta así de obvia y verás…”, como si fueran papá regañón que no sabe la respuesta y que piensan que me estoy burlando de ellos al hacerlo como si mi intención fuera exhibirlos.

¿Por qué se llama touchdown? ¿scrimmage? ¿safety?, ¿cuántas de las reglas del deporte están hechas para que todo fluya en la televisión para los eternos comerciales? ¿Sólo la pausa de los dos minutos? lo ignoro, ignoro todo, no cuento con tanta información para poder llegar a saberlo, apenas uno de esos libros que debe haberlos a montones, como para dummies, como introducciones para no iniciados, pero que por circunstancias no cuentas con ellos en este momento y sinceramente me da flojera ética averiguarlo en wikipedia.

Y claro que se batalla para entender este deporte, hay decenas de reglas, decenas de ajustes, sólo el mirarlo continuamente puedes llegar a entenderlo. Esa es una de las razones por las que hay varios árbitros dentro del terreno de juego: para ver todo todo todo lo que es posible que suceda y que no se les escape absolutamente nada y aún así no sabes en ocasiones al final de la jugada y en medio de la montaña de tipos unos sobre otros ni idea tienes de en dónde quedó el balón, en otra si el jugador tenía los dos pies dentro de la zona de anotación, más allá si tuvo el completo control del balón en su momento, en otra más, si el contrario le agarró la barra protectora, o si aquél defensa provocó al contrario, y una más, si había intención o no del pasador de tirar hacia su receptor o si sólo lo quería tirar al suelo.

Sin embargo se ven estos juegos una y otra vez, y llega un momento en que no distingues un Aguilas de Filadelfia contra un Leones de Detroit, pareciendo de momento son indiferenciables, quizá los viste en 1978, en 1984, en 1990, en 2001 o la semana pasada… o un Green Bay contra Tampa Bay… o un Seattle contra un Washington y de eso dices, ¡son los mismos! Ahí nos veremos el siguiente domingo para ver a los Vikingos contra los Cafés de Cleveland… una vez más como cada tantos años, más si son de la misma liga o como sea.

Claro que es la misma situación en todos los deportes de tipo grupal, en las ligas de todos contra todos. Año con año lo mismo, lo mismo, lo mismo. Así se llegan a odiar Green Bay contra Chicago, Jets contra Gigantes. Dallas contra Denver. Acereros contra Cafés.

Agreguémosle a esto a la magia que un día éramos daltónicos blanquinegros y que de un día a otro los vimos en toda su cromaticidad desde los primeros años 70s desde que Von Rossum los describía y hablo con familiaridad del Ingeniero Von Rossum porque lo veíamos narrar los partidos y todo era una delicia.

Esa ocasión y subsiguientes todo era un pasto intenso-verde, un intenso-rojo de los cascos de los Cardenales, un intenso-amarillo e intenso-verde del uniforme de los de Green Bay, un intenso-gris de los Vaqueros, un subido-morado atrevido de los Vikingos.

Así las cosas, veo el futbol americano como símbolo de mil batallas, guerras, de mis momentos en los que estuve sólo peleándome con los problemas de geometría analítica del profesor Estudillo las noches de los lunes de todo mi tercer semestre de prepa del Regio en otoño de 1978, de todavía disfrutar ver un partido en la nieve, en el hielo más pertinaz, o en el momento de sorprenderme por mirar una foto del equipo de los Potros de Denver saliendo al partido recortadas sus siluetas en la blanca nieve, o mirar la lucha en el lodo por un balón que puede quedar por un resbalón azaroso en poder del equipo contrario (que el texto de la foto de Life dice “desde que llegó el Astroturf o pasto sintético, y los estadios cubiertos de domos, todo lo que se perdió”).

Y nunca olvidar las leyendas como la de la inmaculada Recepción de Franco Harris con los Acereros o su gemela teológica, la jugada del Pase Ave María: el pasador que lanza el balón a una zona de campo estratégica mientras reza para que cualquiera de su equipo corra corra corra y sea el que se aparezca antes que algún contrario, de la nada lo atrape, lo haga suyo y continúen los avances hacia delante, porque todas las jugadas cuentan, segundo a segundo, minuto a minuto, hasta que el último segundo caiga, inexorablemente contando y cantando hasta el final.

Cada semana, cada encuentro, cada jugada, cada anotación, cada momento, cada balón en el aire, en las manos del corredor, en la mirada del defensa, cada emoción. Cada instancias de estas cuenta.

Y son tan descriptibles como indescriptibles. Hablar puntualmente de cada una de ellas quizá le restemos esa magia, esa sensación de inmortalidad cotidiana al conseguir tal o cual record, o como el salto impresionante de la jugada del día de hoy que acabo de ver.

Cómo explicarla sin que la gente diga, qué bonito, qué atlético, qué impresionante, qué bello, y como me frustro al ver cómo nos quedamos cortos los que tratamos de explicar la sensación de que esa jugada quedará siempre marcada en nuestras vidas, no por su significancia en su momento en un conjunto de anotaciones de un marcador veleidoso, sino en que nos fue posible atestiguar que ese jugador, del que desconocía su nombre y existencia hasta el día de hoy nos pudo transportar a la maravilla magnífica de lo que puede ser ese Futbol Americano que tal cómo nombre de película de Oliver Stone, de partido de cualquier domingo dado…

De Steve Jobs, consumismo, obsolescencia etc Parte I

2011-10-23T02:50:00.001-05:00

La idea es ésta: No somos gadgets ni vivimos por ellos opara ellos, aunque la presión de grupo esté empujando hacia ese sentido.

En estos últimos años, lustros, décadas, nos hemos vistoenvueltos en el progreso con el tema de hacernos la vida mejor.

Esto se ve por todos lados, desde mejoras de seguridad enlos carros, nuevas tecnologías para ver televisión, satélite, cable, sistemasde distribución a través de antenas más pequeñas, teléfonos celulares,computadoras, electrodomésticos más efectivos, medicinas que resuelven ciertasnecesidades y mil cosas más.

El punto aquí es que no es malo el beneficio de lahumanidad, pero, ¿a qué costo? Y ellos, los que nos dan esos beneficios, ¿realmentelo hacen porque les interesamos como seres a beneficiar, o les interesamosexclusivamente como seres que les entregaremos parte de nuestro dinero?

De ellos obtenemos esos productos tan llenadores en nuestravida. Y ellos obtienen… nuestro dinero.Al parecer el intercambio es justo.

Y aún así…

Como todos en este planeta, sabemos que se acaba de morirSteve Jobs. No seré yo quien empiece a desacralizarlo, aunque al principio sí,parece que todos lo quieren hacer santo. No, no creo que lo sea.

Me parece que aquí hay un fenómeno de imitación masiva.Puede ser que haya una cantidad gigantesca de usuarios de Ipod, de Iphone, de Ipad, de Iwhatever. Y sí, creo que él, Jobs, fue un gran tecnólogo además deun gran usuario de tecnología, una persona que sabía lo que el usuario no quería y más aún, lo que el usuario no sabía que quería.

No hay más.

No poca cosa. En 1997 empujó a su moribunda compañía, Apple,a buscar nuevos nichos más allá de la tradicional computadora personal, y losencontró. Tanto en el terreno de entretenimiento de lleno, como en el de lascomunicaciones persona a persona. Nadie se imaginó, nadie, que Jobs empujó aApple hacia esos espacios vacíos, casi casi, ambos dentro de los proverbialesOcéanos Azules (de la Blue Ocean Theory), de los que habla la teoría en las quese apoya la idea de que si los mercados están llenos de competencia, el Océanoes Rojo por tanta sangre de luchas, peleas, canibalizaciones, entonces la ideaes que te salgas de esos mercados y crees el tuyo nuevo o… que intentes cambiarlas reglas de esos mercados actuales y de ese modo, crees uno nuevo.

Así lo hizo Apple y lo hizo muy bien, ahora sin pasos enfalso, como los que había dado 15 años atrás con la Apple III o con la Lisa,máquinas totalmente fuera de fase en lo que a mercado se refiere. (Y acabo deleer el artículo de que una virtud, ok, otra más, es que él, Steve Jobs, supoaprender de sus errores y lo hizo más receptivo hacia las necesidades de losusuarios, ganancia para todos).

Repito, lo hizo muy bien. Y convirtió a Apple en la compañíamás valiosa de todos los mercados ahora mismo. Del mundo. Del Mundo.

(No sabemos cuántodurará en ese lugar, otras lo han sido y han sido desbancadas y otras más hastahan desaparecido y así será por siempre, sictransit gloria mundi, “así pasa la gloria del mundo” o “la gloria del mundoes pasajera”).

¿Por qué? Porque cuenta con millones de usuarios en todo elmundo en esos ambientes que mencioné, sólo por eso.

Jobs pensó diferente, tal como sugirió el mensaje de Apple enaquellos comerciales en los que aparecían personajes tales como Gandhi,Einstein, Hitchcock, Amelia Earhart, Cassius Clay-Mohamed Ali y varios más. Él mismopudo aparecer en esos comerciales.

Pero insisto, no fue un santo, ni mucho menos. Habría quever lo que pensaba de muchos temas más allá de lo que es tecnología en sí.

Y la idea es ésta, un personaje tan emblemático como Jobs,tan llorado por todos, tanto que me sorprende, que mucho pienso como dijearriba: que fue como una epidemia social de dolor, más que un dolor particularpor él, como si todo mundo considerara correcto llorar por él.

No que nos mantenga indiferentes, claro, fue como saber ennuestras vidas de la muerte de Henry Ford, o de la de Thomas Alva Edison, o dealguien así. Y quizá la clave también es que hoy en día no hay muchas máspersonas o personajes a los cuales aferrarse o referirse, todo mundo sabe elnombre de Bill Gates, o el de Carlos Slim, pero dudo que sepan el nombre de losfundadores de Google, por mencionar a alguien.

(Habría que pensar a quién le debemos más, si a Gates, aSlim o a los señores de Google, Sergey Brin y Larry Page.) (Bueno, siempre le debemos tanto a Slim).

En fin, todo depende del magnetismo, de la mística queproyectas, y del carisma que posees, que pastorees un gran grupo de ingenieros,esto último es importantísimo, básico, ese gran grupo de ingenieros a quienesse les exige cada vez más que integren sus productos de modos tan naturales enla vida normal que la gente no pueda imaginarse ya nunca qué era vivir antes sinellos.

Como digo, eso no es poca cosa.

Y bien todo esto, lo de los productos ideados para que la vida sea mejor, más sencilla, másintensa o más interesante, y no, no sé si esto sea la parte básica del plan deser y existir de ellos.

Seamos fríos y pensemos, ¿cuál es la razón de existir deApple?

No nos engañemos, no es la felicidad de la humanidad, ni quehaya menos pobres, ni detener el calentamiento global.

No, la razón de existir de Apple es el enriquecimiento delos accionistas de Apple. No, eso no es malo, es lo más justo del mundo que unapersona que le mete dinero y que acepta un riesgo gane algo a cambio.

(La gente nunca piensa mucho en eso: el riesgo, pero es la base del capitalismo en sí, el poco o mucho queestá metido en el concepto negocio.

Antes de que muriera Jobs, hace un mes, grabé un video en micanal en el que hablaba básicamente de 8 cosas que ustedes no sabían de Steve Jobs. Lo basé en un artículo de unarevista de Internet que había salido por ahí no por otra cosa sino porque Jobsse acababa de retirar de la presidencia de Apple.

Ahí hablaba de una cuestión, de que Jobs no creía en beneficencia.Y sus razones tendría, pero no lo hacía, punto.

No es que eso te disminuya como ser humano, creo, enprincipio, pero hace un poco menos sostenible la idea de que Apple busca elbeneficio de la humanidad, y puede que yo sea algo simplista o me pierda desutilezas, no sería la primera vez.

Por otro lado, el señor Gates será todo lo cuadrado yconservador que se quiera, pero él ya prometió que regalará toda la mitad de sufortuna a causas de filantropía.

¿Que Gates tiene más dinero del que tenía Jobs? Bueno, esome recuerda cierta historia bíblica que dice que… etc. Sí, la de la pobre queentregaba todos sus ahorros al templo, etc.

En fín.

Ni a la gente viva se le quitan sus méritos. A la gentemuerta tampoco.

Finalmente todos somos humanos. Finalmente no todostrascienden.

El señor Jobs trascendió y vaya que lo hizo.

Seguiremos tocando este tema en la próxima entrega.

HASTA AQUÍ LA PRIMERA PARTE

Más videos de mi canal... a esto se le llama sinergia :D

2011-08-16T13:39:00.002-05:00

Con motivo de que ando en el tema de mis libros, pues comencé el tema de hacer un canal, entonces lo lógico es que ponga los videos en mi blog, así que es una minimanera de saturar al mundo con mi presencia.

No creo que logre mucho de esa saturación, pero es divertido de cierto modo... aquí hay cuatro videos, de seis que serán... así que, gracias por estar por aquí...

Como siempre, espero que les agrade...

Este es el primero...

El de abajo, es el segundo...

Nop, no sé todavía como sacar la mejor imagen para mostrar en la "portada" del video :-D

Va el tercero...

Ven lo que les digo?

Y va el cuarto...

Y faltan dos más, que serán hechos el día de hoy mismo...

Aquí están los que faltaban... el quinto...

y el sexto...

y final de esta serie...

Todo esto tiene que ver con Ernest Hemingway, que cumplió recientemente 50 años de fallecido.

(Este preciso ejemplar de Life Magazine, la revista, se la regalé a un por entonces amigo escritor, que adoraba a Ernest Hemigway, del cual me distancié con el tiempo... ni modo, pero de seguro este cuate se ha de acordar de mí cuando revisa sus cosas y mira la revista... este, supongo...)

Tiene que ver con los cuentos como literatura, de cómo escribirlos, en cómo imaginarlos.

En mi parte personal, yo leí el libro mencionado en los videos, Teorías del Cuento I - Teorías de Cuentistas, la recopilación de Lauro Zavala, allá por 2003, y fue una revelación en sí.

Pero la revelación de las revelaciones fue el artículo de Hemingway, "El Arte del Cuento".

Una maravilla, me abrió los ojos. Me explicó como hacerle. Hasta entonces ya había escrito dos novelas. Ok, sí, intricadas, largas, de alrededor de 500 páginas cada una. No, no sé como es que llegué a esa marca de páginas, dos veces. Misterios sin resolver.

Cosas de la vida.

Pero la cosa era, ¿cómo hacer una historia corta? ¿Una historia contada en pocas páginas? No, no tenía idea. Ni siquiera me imaginaba argumentos o ya no digas argumentos, ideas para hacer historias cortas-

No eran mi asunto, eran territorio inexplorado, negado para mí.

Hasta que leí lo de Hemingway, ahí, en ese libro.

Y bueno, cómo acaba de pasar este tema del Encuentro de Ciencia Ficción de Monterrey, pues se me ocurrió hacer lo del video de las ponencias (y que están en el anterior blog).

Para esto, primero se me ocurrió poner las esas ponencias en You Tube.

Pero el detalle es que... no todo acabó ahí. Sino que ... acaba de empezar...

Antes de las ponencias y todo eso, vi la sencillez de cómo se podían hacer las cosas, gracias a un joven amigo llamado Andres Martínez, y luego con la ayuda de Luis Eduardo García, mi hijo, pues... todo hizo click...

Ahora sólo quiero hacer más videos... (¿será una fase?) y los pondré en donde pueda... en mi canal de You Tube, en Twitter, en este blog, etc.

Por otro lado, siempre he querido hacer una actualización de mis blogs, de los que en Junio pasado, hace un mes, cumplí 5 años.

Y pues... quizá haga videos de blogs que he hecho... y se los agregaría ahí.., todavía no sé cómo, pero algo se me ocurrirá...

Que estén bien...

Estos son los dos videos de ponencias...

2011-08-08T19:30:00.000-05:00

Esta es la primera parte de la ponencia en el marco del Encuentro de Ciencia Ficción de Monterrey en la Casa de la Cultura de Nuevo León este 6 de Agosto de 2011.

Esta es la segunda parte de la ponencia en el marco del Encuentro de Ciencia Ficción de Monterrey en la Casa de la Cultura de Nuevo León este 6 de Agosto de 2011.

Así las cosas... y como ya me salgo por la hora de la oficina, le agrego mas cosas más tarde...

Escribiendo una novela

2011-07-15T16:56:00.000-05:00

¿Por qué escribe uno? O… ¿por qué escribe uno una novela…? o ¿por qué uno desea escribir una novela, imprimirla y venderla él solo, todo solo?

La respuesta más sencilla y menos satisfactoria puede ser…

“Porque se puede…”. Y ya.

Hay muchas otras respuestas allá afuera y no tengo una más clara. Si desean ahorrarse todo el rollo siguiente acepten sencillamente entonces la segunda o primera alternada: “porque me gusta” y como variación podrían aceptar “porque me es necesidad”. Y ya.

A veces me falta reflexionar el porqué hago esto. No tanto como ejercicio de vanidad, sino porque lo quiero dejar establecido.

Bueno, el asunto es que al principio de los tiempos escribí porque alguien me preguntó que porqué no escribía todo eso que les contaba, platicaba, opinaba, narraba, etc., llámese opinión, libro nuevo, noticia por ahí, película, programa de tv, suceso u ocurrencia o cualquier cosa que pasase por mi radar.

La idea se me hizo atractiva, lo hice así, lo imprimí (no había entonces tantas impresoras laser, lo hacía en impresora de matrices de puntos Enteia), lo mostré a mis nada solícitos amigos, pero con un poco de persistencia y terquedad encontré quien me publicara y no me pagara, y luego mejor, conseguí quien me publicara y sí me pagara… No mucho, pero algo bueno salió.

Eso fue en 1990 y fue agradable.

Pasó que en 1993 cayó en mis manos un ejemplar de la revista Time con un artículo sobre los videojuegos (llamado “The Attack of the Videogames” y encontré un término que decía algo así, “ipm”, o sea, interacciones por minuto: la cantidad de circunstancias que se le da al usuario del juego y que es una de las bases para que el juego sea interesante, en unidades por minuto. (Son las que realmente te intoxican con su placer y que después te hacen dependiente de la dopaminas que te provoca encontrar esas interacciones…).

El caso es que alguien diseñara así las cosas, pues no, no se me había ocurrido, o sea, ya había interactuado con juegos de video muchísimas veces, pero no lo había pensado así, que el diseñador se pone a trabajar con un narrador para ir sembrando en los momentos adecuados ocurrencias, eventos o como dice arriba, “interacciones” para mantener el interés del participante. (En el juego de Doom de 1993, por ejemplo, cuando entrabas era “natural” que después de una batalla contra demonios y espectros que te dejaba super herido, sin fuerza y casi sin “vida”, entrabas a una cámara, cuarto o salón donde encontrabas las sustancias que de ingerirlas te pondrían de nuevo en marcha. Muy bien calculado, por cierto.)

¿Y qué es lo que hace un novelista o cuentista? Narra una historia con la esperanza de mantener interesado al lector constantemente, sí, no hay de otra, si no se hace de esa manera, no hay lector, punto. Mantener entretenido al lector es lo importante, si no, no llegará a “FIN”.

Por más que lo anterior parezca obvio, no lo es tanto a la hora de escribir, el narrador que intenta serlo normalmente no es mecánico, no es como los que escriben novelas de vaqueros como Marcial Lafuente Estefanía o los de Zane Gray, que escribieron cientos de novelas con temas básicos, o Corín Tellado o Barbara Cartland en el tema de las novelas románticas. El lector de esa literatura no exigía gran cosa, sólo que fuera entretenida; que los argumentos a fin de cuentas eran similares no les importaba mucho, no había exigencia, pero todo esto es… otro tema. (¿Se seguirán vendiendo las novelas de vaqueros? Hace mucho que no las veo. Le gustaban mucho a mi papá. Fue mi primera lectura de “letritas”… Perdón, ese es oootro tema también, cierto.)

Sigamos.

Resulta que en esos días apareció el tema de Tlatelolco con toda su truculencia y sus dobleces, por los 25 años de aniversario, 1993, en un momento clave de la sociedad mexicana que por fin comenzaba a salir de su miedo y su silencio y que deseaba terminar con el desconocimiento del tema, resolver sus misterios, y si era posible, sus injusticias, encontrar sus culpables y demás.

A mí en particular ese tema me ha impresionado muchísimo siempre. Ya lo he explicado en mi blog, pero bueno, ese asunto me daba muchas vueltas en la mente desde mis 14 años, en 1976, cuando leí La Noche de Tlatelolco de Elenita.

Y por otro lado el tema de la realidad virtual (como otros que andaban flotando, sistemas expertos, inteligencia artificial, redes neuronales, todos con posibles aplicaciones) insistía en aparecer en revistas que incluso eran de número único y especial porque no había tantos avances sobre el tema como para mantener una revista mensual.

A nosotros los que amamos la ciencia ficción, el tema de la simulación realista siempre nos ha parecido atrayente, en Star Trek; the Next Generation hacían gala de ello con su holodeck.

Por supuesto no hay que olvidar la revista Wired que apareció en la primavera de 1993, con un impacto en mi cabeza total y general. Me hizo pensar que por fin había una revista para tecnólogos aficionados que queríamos saber todo lo de la tecnología en cuanto a impacto actual, pasado, y futuro en la sociedad. Sí, quería eso y más… Wired me daba las tendencias, las posibilidades, los trampolines sobre los cuales saltar para llegar a reflexionar hacia lo más lejos posible, mezclado con lo natural y lo más lógico.

Entonces todo eso confluyó para darme una idea para escribir un tema en narrativa que me permitiera hablar de Tlatelolco, y meter ese tema histórico reciente en una extraña melange de un videojuego de realidad virtual puesto en un futuro cercano de nuestro México.

Poco a poco esto fue derivando (de hecho, esto tiene que ver con demasiadas derivaciones), en la necesidad de escribir algo más y más grande. De ahí que el desarrollo de la historia tuviera que incluir un tema del México de 1968, pero exigiera ponerle distancia, por eso tuve que hacer que el tiempo de la novela se fuera hasta el año 2018, o sea, 50 años en el futuro. Al estar escribiendo eso en 1993, no habría problema, estábamos a la mera mitad del plazo fijado.

Bueno, el caso es que la escribí. La novela que se llama Technotitlan: Año Cero.

Hubo todo un proceso… ¿dije sólo un proceso? Mil procesos más bien. ¿Saben cuántas decisiones hay que tomar para escribir un solo párrafo?

Si se deja coma, si no se la deja, si se pone punto y aparte, si se le pone punto y seguido. Si cambiamos la oración de pasiva a activa, si la arreglamos de esta otra manera para obtener más fuerza, más poder. Porque de lo que se trata es que las frases tengan poder, con las palabras acomodadas de la manera correcta, lo tendrán. Hay gente que sí se fija.

Si el párrafo queda así, o si no, o si no es arrogancia el haberlo puesto de ese modo, o si no da nada de novedad al lector en el transcurso de la narración, si se agrega otro párrafo más para aclarar, si el lector no se me está perdiendo, o si peco de subestimarlo, o si peco de sobrestimarlo. Uf, mil elecciones.

Y eso puede ser en un capítulo, y luego en otro, y otro más, y ver si todos van embonando.

En ocasiones me sentía como ingeniero de sistemas, y recordaba temas de lógica computacional, o temas binarios o de álgebra booleana, o los que tenían que ver con esos de que… por ejemplo, “necesito un personaje de 70 años así y así, y lo necesito para tal momento y debe aparecer y empezar a ejercer interacciones en tal otro momento”. Y ya, lo sacamos, le creamos una personalidad ad hoc y lo colocamos donde hace falta, desde donde hace falta. Y lo más curioso es que de pronto este personaje se pondrá a hablar sin que le digamos qué o cómo, o porqué, de hecho, ese personaje que acabamos de inventar en ocasiones adquiere más preponderancia de lo esperado. Suele pasar.

A pegarle los cables correspondientes, y que todo parezca natural. Eso es lo importante. NATURAL.

Hay muchos más temas de dentro de la novela, de “dentro” de escribir, de “por fuera” está lo siguiente:

Recuerdo a un conocido que era gerente en una empresa que era cliente nuestro. Cuando se enteró que estaba escribiendo y cuando escuchó mis planes de autoeditarme, autoimprimirme, vender mis libros yo solo y demás, me cuestionó así de plano si yo escribía por dinero.

En realidad uno se pregunta a veces eso y se dice que tal vez no sea bien visto que uno diga la verdad, y que sí, acepte que sí escribe porque tiene deseos de dedicarse a eso, pero que además tiene personas que dependen de uno y que al final del día no es malo escribir y ganar algo para comprar lechita y zapatitos para los niños.

Pero este amigo me hizo sentir mal. No podía decirle eso en aquel momento. No se me ocurrió. Y le dije que primero hay un amor al arte, que sí, que la intención es escribir lo que uno quiere, no lo que quiere la gente necesariamente, y que sí, que ojalá les guste, aunque eso no está nunca garantizado, pero que a lo mejor sí lo valorarán y lo entenderán y sí les gustará tu trabajo.

Aún así lo que le dije no me satisfizo. Y lo pensé y lo pensé y lo pensé. Y a los tres años tuve la respuesta, puede que fuera un proceso de reflexión algo lento, pero sí, al final me dije: bueno, si a este amigo le pagan por hacer su trabajo, ¿qué tiene que venir a cuestionarme si escribo por dinero? Es un oficio más, sólo eso.

Así las cosas. He escrito 8 libros, y quiero ponerlos a disposición del mundo, ya he puesto tres y hay muchas sugerencias: ponlos en Amazon, contacta a esa editorial, ve allá o acá. Y no, la idea mía original es hacerlo yo de manera independiente y eso pienso hacer, digo, ya lo he hecho en dos o tres ocasiones. Y ha funcionado, para asombro de los detractores de la idea, ha funcionado.

En resumen: pienso imprimir yo mismo los libros, compaginarlos, guillotinarlos, engraparlos, pegarlos, ponerles la portada que lleve a imprimir, luego de nuevo la guillotina, y ya, firmar cada ejemplar y decir al mundo: este sí es un libro hecho a mano por el autor mismo. Espero que la gente aprecie algo así. Será interesante.

Ya contaré más a la siguiente.

Si quieren más información, con todo gusto, estoy en el correo luis.garcia.2099@gmail.com .

Que tengan un buen día.

¡ESO ES DEMASIADA, DEMASIADA INFORMACIÓN!

2011-04-09T13:25:00.002-05:00

No he leído el libro de La Información: una historia, una teoría, un diluvio de James Gleick, pero un día espero leerlo, en donde habla del tema de la mucha información que nos rodea.

Pero hizo un artículo que me inspiró para escribir lo siguiente y para pensar aún más:

Poco a poco ¿no te has dado cuenta que hay más información de la que puedes ir abarcando?

¿Me puedo ir hacia el pasado otra vez? ¿Como ejemplo?

Última vez que lo hago, lo prometo. Bueno, sí, ok, no lo cumpliré, está bien, ya lo sé.

En el principio de mi vida pensante (muchos dudan que haya pasado de ahí) quería saber de todo lo que sucedía afuera.

De pronto leía las pocas revistas mensuales generales de aquí y de allá que me contaban de cosas de lo que sucedía a mi alrededor en cosas de cine y televisión y de temas de noticias (adoraba el Contenido, Selecciones, el TeleGuía, la Life en español).

La televisión para esto era un medio en el cuál yo despertaba mi poca o minima sensibilidad en ver programas de entretenimiento y también de cultura, que caray. Porque, ¿quién dijo que Plaza Sésamo no es cultura, eh?

(Sí, Sesame Street la estrenaron en USA en 1969, en México hasta 1973 y yo estaba en quinto año y ahí salía en sus inicios entre otros el gran actorazo de Carlos Ancira y ya para entonces es probable que yo ya supiera “…cuál de todas estas cosas es diferente de las otras…” y déjenme les digo que también ya sabía la diferencia de “…alrededor, alrededor, alrededor, arriba, abajo…” y la más estremecedora rompedimensiones rompeparadigmas rompeliteraturas rompecuartasparedes postmodernistas postmatrixtas lewiscarrollianas, “…A TRAVÉS…”).

Para entonces iba al cine de vez en vez instruido con la única información que me daba el periódico local en su sección de espectáculos y recuerdo que yo siempre quería leer debajo en la parte de cada película en exhibición donde decía “próximamente” sólo por la necesidad insana de saber el nombre de la película por venir.

Saberlo me causaba mucha satisfacción, insana satisfacción.

O si no estaba atento a esperar lo que se mostraba en los cortos antes de la función, por supuesto. No llegar a la hora de los cortos era imperdonable, jamás sabríamos que habría… hasta la próxima visita al cine. Bueno, ayudaban algunos posters exhibiéndose afuera. Pero no era suficiente. ¿Qué película sigue?

¡Dígamelo alguien!

También esperaba atentamente al final de una película en TV a que avisaran cuál sería la siguiente. Y cuando no sucedía así, uf, decepción total, ni modo, a esperar la sorpresa.

Mi papá, cosa rara, y ya lo expliqué en mi blog, no era muy dado a querer saber del mundo de afuera, excepto en una circunstancia afortunada, a él le gustaba el por entonces famoso y prestigiado El Heraldo de México. Y viviendo en Tampico, para mí significaba una fortuna que me mandara a comprarlo.

Así me enteraba al menos de noticias y temas más cosmopolitas de las que el ultraprovinciano El Sol de Tampico me pudiera dar.

¿Qué noticias? ¿Para qué? Insisto, para saber que pasaba en el mundo, precisamente, en mis esferas de atención, pocas a esa edad, no importa… sólo quería saber…

Pero ese era mi mundo en 1971, periódicos, y a lo mucho, periódicos.

De inmediato hacemos un flashforward de 40 años y nos encontramos con que…

Hoy por hoy:

…en el área de cine sabemos de películas antes de ser filmadas, y vemos películas incluso antes de ser estrenadas.

…en el área de música leemos lo que los artistas piensan porque lo escriben de su propia mano, en ocasiones hasta regalan tracks antes de estar en el disco, incluso vemos sus conciertos de manera simultánea que millones de personas.

…en el área de literatura vemos por todos lados blogs de escritores… y sus libros disponibles están casi al estirar la mano.

…las noticias de todo el mundo: terremoto, rumor, accidente, elecciones, nacimiento, boda, muerte de personas famosas son emitidas y nos enteramos al segundo, sin tomar baranda, sin filtro, sin comprobación, sin anestesia.

…en el área de Facebook nuestros gustos, nuestros amigos, nuestras situaciones, nuestros pensares, nuestras opiniones se están comunicando sin cesar hacia todos, sin que nadie nos lo pida explícitamente.

…en el área de trabajo, los correos fluyen a nuestros Blackberrys y a nuestras pantallas (estas dobles en algunos casos, ya no basta sólo una) de una manera portentosa, hay personas a las que les llegan hasta 300 correos diarios, y de ahí entramos a otro dilema:

¿Cómo filtrar lo importante de lo no importante?

¿Cómo tener conciencia de las prioridades cuando todo nos pide, requiere, suplica, necesita atención urgente?

¿Cómo evitar que se nos pierda algo importante de entre todo?

(Tremenda palabra llena de absolutosidad: “todo”)

(No busquen la palabra “absolutosidad”, la acabo de inventar.)

¿Será cierto que los astronautas del Columbia murieron en febrero de 2003 porque en alguna perdida presentación antes del lanzamiento de asimilación de riesgos de la NASA en Centro de Control de Lanzamientos, hubo una hoja de Powerpoint que pasó desapercibida entre tantas centenas similares llenas de bullets y bullets puestos sin misericordia (yo podría ayudarles, de hecho a mejorar sus presentaciones) y con la situación de que la audiencia de ingenieros de vuelo ya estaba hasta el tope de asistir a tantas presentaciones y reuniones, todas todas todas similares e indiferenciables que les causó una sobredosis de información saturada e indigerible?

¿En qué momento de los últimos años sucedió esto?

Cómo dice Andy Grove, de Intel, y como dice Thomas L. Friedman, en “The World is Flat”, y cómo pudo decir John Naisbitt en “Megatrends” y como pudo decir Jack “Neutron” Welch en “Controla tu Destino Porque si no Alguien Más lo Hará”, y como pudo decir Tom Peters en tantos de sus libros y como pudo decir Alvin Toffler en La Tercera Ola o en el mismísimo “Shock del Futuro”: “Algo pasó”.

Algo pasó, algo ocurrió, algo sucedió… en el camino al ascender Internet en el firmamento.

A partir de ahí se abrieron otros mil caminos de información.

En la vida a nuestros inseguros pero confortables 14 años, en 1977, lo máximo para nosotros buscadores de información era ir a un lugar interesante tal como una gran biblioteca (como la de la UDEM o la Benjamin Franklin), y el saber que no te podías llevar todos los libros que querías porque estos eran de consulta y porque sabías que contenían información apreciada por ti todo eso te llegaba a ocasionar cierta melancolía y mucha mucha mucha envidia.

Pero de pronto, en pocos años y sin que nadie se acuerde cómo… llegó el máximo recipiente de archivos y archiveros y clusters de archiveros, donde comprobamos que McLuhan después de todo tenía razón, la Galaxia de Gutenberg se hizo.

La llegada del Hipertexto todavía lo hizo todo mejor... o peor… saltos y mas saltos sin red, sin seguridad al hiperespacio y así de pronto se hicieron mil, millones, de Galaxias de Gutenberg.

A su vez los usuarios de Internet se expandieron por billones… y los creadores de contenido que a su vez entregaban información a esos usuarios, muchos de ellos sólo por amor al arte (me suena familiar) también se incrementaron por las decenas de millones.

Poco a poco llegaron los manipuladores de información, y los medios de cómo enviarla, compartirla, producirla, repartirla, transmitirla, conducirla, fragmentarla, amplificarla, recibirla, usarla, abusarla.

Cada manipulador creía que dominaría a la bestia. Pero no. La bestia tenía otras ideas.

Los problemas que surgieron fueron en tres áreas.

En el cerebro.

En el tiempo.

En la atención.

En el cerebro para asimilar tanto.

En el tiempo para poder revisarlo todo.

En la atención para poderse enfocar en buscar lo que se necesita que importe, que trascienda, que sea.

¿Cómo resolver esto?

¿Apagándolo todo?

¿Que llegue la Tierra a estar sin humanos?

¿Que lleguen los zombies?

¿Una gigantesca plaga de langostas?

¿Que nos inundemos de catálogos por bajas en las tarifas postales?

¿Que entremos a una orden religiosa que en lugar de mantener votos de castidad o de obediencia haya un voto de abstinencia de información o infoabstinencia?

¿Que el mundo no nos importe, infoapatía total?

¿Que entremos a los 12 pasos?

¿Qué acabemos de manera total con nuestra necesidad de saber más y más con una lenta autolobotomización? (¡Hey, esperen, la tele abierta ya se adelantó y lo está logrando para todos!)

¿O que nos sigan acusando de querer llegar hasta probar del fruto prohibido del Árbol de la Sabiduría en el Paraíso?

Por cierto, ¿tiene algo de malo eso?

¿Y todo para buscar información o sabiduría o conocimiento o sólo el dato para apagar curiosidades inútiles?

Eso sí sabemos, nunca información será igual a sabiduría o a conocimiento, jamás…

(Y como bien le dice Bosé a su morena)

Sigo pensando ahorita :

¿Hay final para ello?

¿Y la reflexión para cuando? (la cual siempre será el atractivo de las revistas tipo semanal donde se dan tiempo para darle una necesaria pensada al asunto de la información inmediata al tratar de hallarle sentido y significado con lo cual nos ayudan a descubrir mas subtextos de lo que ha sucedido, eso, TAMBIEN es VALIOSO.

Leer el nuevo dato te da, ¿qué…? ¿Ventaja temporal consubstancial espacial contextual?

Eso suena excelente, pero llegada la urgencia, ¿lo sabremos interpretar?

Datos, datos, datos, información, contexto, subtexto, pretexto, circunstancias, ríos y ríos de más datos, ríos y ríos y lagunas y océanos y ya hoy por hoy gigantescos cubos de información que se siguen expandiendo llenando cubriéndonos todo como si estos fueran partículas de noche inexplicable en nuestra conciencia.

No hay opción.

O nos ahogaremos o buscaremos la esfera de cristal que nos resguarde de que los bits de información pulsante nos caigan como lava oscura y nos dejen convertidos en estatuas binaria inmóviles de sal.

Como agrega James Gleick en la nota de su libro de La Información: una historia, una teoría, un diluvio, recordando a su vez el genial libro de Ciberiada del gigante de la ciencia ficción mundial, Stanislaw Lem y que dice:

“Se trata, ¿me sigues?, de que el Demonio extraiga de las danzas atómicas únicamente la información verdadera, es decir: teoremas matemáticos y revistas de moda, diseños para bordados, crónicas históricas, recetas para pasteles de iones y maneras de zurcir y lavar trajes de amianto, poemas, abstracts científicos, almanaques y calendarios, informes secretos sobre todas las cosas que han ocurrido y todo lo que los periódicos publicaron y publican en el Cosmos entero, directorios telefónicos del futuro todavía sin imprimir…”

Ni lo llegaremos a saber.

En el supuesto “en medio” (ojalá) de de mi vida

pensante sigo queriendo saber de todo lo que sucede afuera.

(pausa)

Pero a final de cuentas, al caer la noche, miraré las estrellas y llegaré a la conclusión de que en realidad nunca, nunca sabré nada.

(pausa)

Y no es el mejor consuelo, la verdad.

(más espacio de pausa)

Pero total, no pasa nada…

El pensar en el universo frío, eterno y oscuro me estremece…

Por cierto:

¿Qué hay en el cable, no saben?

Crónica Escolar-Laboral en los Tiempos del Año Cero de la Crisis:

2011-03-14T01:21:00.001-05:00

You must remember this:

Estas son dos historias entrelazadas, un poco de la UDEM en tiempos de pre-crisis y un poco sobre mi primer empleo.

Y no tiene moraleja o mensaje claro. Sólo crónica. Avisados están.

Fue el 16 de marzo de 1981 cuando entré a trabajar por primera vez en modo formal. Mi primer trabajo de relacionado con la profesión que estaba estudiando: ICAP, Ingeniería de Producción Administrativa y de Producción.

La carrera estaba en DICNE, o sea, División de Ciencias Naturales y Exactas y a falta de campus todavía muy muy lejano, esta división de la Universidad de Monterrey se encontraba en el Colegio Labastida, cerca de Fátima en la muy rumbosa y ornamentada Colonia del Valle.

En ocasiones nos tocaban clases una o dos durante la mañana, y luego en la tarde de 3:50 PM hasta las 9 o incluso 10 de la noche.

Las clases que llevábamos en ese cuarto semestre eran Ecuaciones Diferenciales, Análisis y Diseño de Sistemas IV, Contabilidad II, algo así como Sociología (o como se llamara), Lenguajes y Técnicas de Depuración, Equipo Periférico, no estoy seguro si llevamos también Estructuras de Información y Sort, etc.

O cosas similares.

El Labastida, del que no sé si se ha transformado mucho desde entonces, era un colegio muy sobrio, con colores oscuros por dentro, amplios pasillos donde corría el aire, en el que la UDEM arrendaba toda un ala de dos pisos arriba de un patio llamado cubierto por obvias razones.

Todo el lugar estaba rodeado por arboles, flores y recuerdo que era un lugar muy pacífico, fresco, agradable, ideal para estudiar… excepto a la hora del recreo de las niñas de secundaria, en el que se volvía un pandemónium.

Para ubicar, ¿qué más sucedía en el año de 1981?

La película de moda era El Imperio Contraataca; en ese marzo, un día antes de la entrega de los Oscares, fue balaceado en una banqueta el presidente Ronald Reagan; en mayo se casó Lady Diana con su Príncipe Carlos. El gran Fernando Valenzuela fue novato del año en las Ligas Mayores de Beisbol.

¿Datos económicos?

Refresco a 2.20, Cerveza Carta Blanca, a 4.70, gasolina Nova a 2.80, camión a 3.00, dólar a 24.50, el periódico a 5.00, el cine a 35.00, un VW Sedan a 190,000. El salario mínimo a 190.00. La inflación estuvo a 28.68% anual. La deuda a 74.8 miles de millones de dólares.

1981 fue el año que más ha crecido México: 8.8% anual. Iba a ser un buen año. Probablemente fue el último, con alguna excepción por ahí.

También en 1981 llegó el Columbia al espacio (se incendiaría al entrar a la atmosfera hace pocos años), en México hubo apagones,¡¡nació el osito Panda!! Nuestro Presidente defendió el peso como un perro, (ajá). México no pasó al Mundial de Futbol de España, máxima vergüenza total y en el Río Santa Catarina hubo un gran concierto de Rigo Tovar.

En ese año el Pac Man empezó a comerse el dinero de la gente en las tiendas de videojuegos llamados por entonces Chispas. MTV apareció en USA.

El cubo Rubik empezó su largo reinado. Intenté armarlo.

Una mañana agradable y fresca de principios de Marzo estábamos reunidos abajo del patio cubierto cuando nos habló Ricardo (los apellidos quedan ocultos para proteger a los inocentes) para decirnos que había trabajo para programadores COBOL en Cigarrera La Moderna.

De los seis qué estuvimos ahí sólo tres asistimos a la cita en la empresa: Magda, Marisa y yo.

Sería un trabajo de medio tiempo, los tres sabíamos COBOL y entramos a trabajar después de las pruebas psicométricas el 16 de Marzo de ese año.

El sueldo era fabuloso, lo recuerdo todavía. Sí, lo era.

Nos enseñaron los rudimentos de trabajar en pantalla en terminales voluminosas de Control Data (de hecho, con Control Data, todo era voluminoso) que incluso tenían un foquito parpadeante en una tecla.

Nos dieron lugares con escritorio individual en una vieja sala sin ventanas a la que llegábamos por un pasillo oscuro después de subir a una escalera también oscura. Los escritorios eran grises, de esos de oficina burocrática, sin adornos, sin nada sobre ellos, ni teléfono siquiera.

Ahí nos dio Juan, nuestro jefe de entonces, un alto, flaco, con bigote y cachetón, unos bloques con hojas cuadriculadas que eran para hacer líneas de código que luego una chica capturaba donde salían miles de errores; teníamos citas con el analista de sistemas quien nos daba en un folder azul los diagramas de lo que se buscaba hacer con el programa en cuestión en sus más grandes rasgos, y más hojas con la “lógica del programa” que traía el detalle fino como guía para que el programador no batallase a la hora de hacer el programa.

Sencillo como puede sonar ahora, era complicado. No entendíamos ciertas cosas porque no era lo mismo tratar los archivos de prueba que hacíamos en nuestras tareas o trabajos en la escuela con tarjetas, que entender que acá había archivos “reales” que hacían las cosas más “de verdad”.

Mi primer programa se llamaba PRO4060 y todavía el nombre me suena interesante.

Llegó mayo y seguíamos trabajando, nos dieron muchas facilidades para los exámenes finales. Fue un ambiente nada hostil para estudiantes programadores medio tiempo.

Ese verano fue ya de tiempo completo.

Fue nuestra primera ocasión en un ambiente laboral real formal e informal, con jerarquías, autoridad, organigrama, bromas, dobles sentidos, juntas, secretarias; el gran jefe, el Ing, García, a quien todo mundo le hacía reverencia (y todo mundo en automático se reía con él); la secre buenísima a la que tú también le hacías reverencia; luego los demás todos, subordinados, sin olvidar al rebelde que siempre decía los últimos chistes, quien traía el sarcasmo y la ironía a todo lo que se pudiera y que desafiaba sin arriesgarse mucho, claro, al orden establecido; las idas al comedor donde no sabías o entendías porqué la comida era tan barata y tan aburrida, ni porqué todo mundo juntaba las mesas para comer en grupos de hasta 18 personas, o el porqué se nos quedaban viendo las obreras que las había en grandes cantidades todas vistiendo falditas muy rabonas.

Pasábamos el tiempo escuchando un aparato tipo grabadora, pero este era un 8-Track con música de entre otros, Supertramp en vivo. En otra ocasión poníamos cassettes de música de fondo donde los míos dieron tantas vueltas como para recorrer medio Monterrey.

Luego veíamos a los compañeros mayores en como les tocaba trabajar a veces con la consola principal de la Control Data 170, y que a través de certeros comandos manejaban las bibliotecas de archivos que estaban en unidades de disco de no recuerdo cuantos megas tendrían pero que no creo que fueran más de cincuenta por unidad y que tuvieran en la empresa, ¿ocho?, ¿diez unidades de esas?

O sea, posiblemente 500 megas en total. Medio gigabyte. Para toda Cigarrera. Recuerda el dato cuando mires el USB de 2 Gb de tu hijo.

Mmm, el olor a cigarro. Nunca olí jamás tanto a cigarro, y no molestaba, era suave, el que se dejaba reposar. (Nunca fumé y sigo sin fumar).

¿Lo más curioso? Regalaban a todos los empleados cigarros Raleigh (en ese año todavía no podía decir la “r” y decir la frase anterior era un verdadero suplicio), veinte cajetillas cada quincena, pero había gente que cambiaba dos o hasta tres por una de Marlboro.

¿Lo más intrigante? Muy poca gente traía cerillos o encendedor.

¿Lo más extraño? Nos regalaban folletos que afirmaban que el cigarro tal vez no era peligroso para la gente fumadora y que finalmente era un derecho de la libertad de elección del ser humano.

¿Lo más celebrado? Cuando Patty o Juanita llegaban a avisarnos que ya podíamos ir a cobrar. Era genial. Dos veces al mes.

En las tardes después de Cigarrera seguíamos yendo al Labastida, territorio UDEM, donde podíamos seguir siendo estudiantes sin más problemas ni más responsabilidades que pasar con bien todavía dos años más de duras materias. Muchas cosas todavía por aprender.

Casi finales de verano de 1981. En agosto en una clase de Administración al maestro le llamó la atención ciertas opiniones que di. Él era de Vitro, me ofreció trabajo y decliné, quizá porque tenía sólo cuatro meses de trabajar en Cigarrera y pensaba convencido de algún concepto de lealtad debido a que ya nos habían dicho en forma vaga que nos iban a dar un puesto más permanente. En septiembre murió mi abuelo. Utilizábamos la gran Cyber para hacer trabajos finales de la escuela.

Empezamos otro año, en 1982, llegó la Guerra de las Malvinas, fui a la Isla del Padre en vacaciones, llegaron los finales, nos dieron igual facilidades para estudiar. Al volver de los finales no todo fue igual.

Me recortaron de Cigarrera el 12 de mayo de 1982, primer año de la crisis.

Crisis económica en todo el país que ya para entonces era tan evidente como sonoro es un océano enfurecido.

En mis curricula, el nombre de Cigarrera desapareció con los años empujado por otras empresas. Luego la compró BAT hace tiempo.

Aún así, el nombre de Cigarrera La Moderna vive hoy de nuevo. Ha vuelto a aparecer a causa de LinkedIn al añadir a amigos de por entonces y como esa red social te pregunta en qué empresa fuimos colegas, pues la tienes que añadir, delatando de cierto modo, tu edad.

Las experiencias sirvieron, me dieron ciertas ventajas, profundidades, entendimientos. Lo importante es vivir. Oh, sí.

Jamás pude armar el cubo Rubik.

Pero así que ustedes digan que particularmente eso me hizo mucha falta en la vida, pues no. ¿Ok?

Y ya.

(Y sí, conservo una impresión de ese programa que hicimos en la Cyber, una impresión del 15 de diciembre de 1981... faltaba tanto tiempo para el siglo XXI, teníamos tiempo de sobra para hacer tantas cosas...)

La Casa (Perdida) del Fin del Mundo

2011-03-01T10:11:00.001-06:00

Desde hace muchos años tengo una especie de romance con el cine de Luis Buñuel. Sí, se puede escuchar raro. Ya saben, como en el sentido de admiración total por su persona, por su vida, ideas, filosofía religiosa, expresiones y demás.

Pero es que es de esos cines de director tan devastadoramente claro y distintivo que sí tú ves una película particular mexicana sin saber de antemano nada de ella, de pronto dices “esta película no es como todas, se ve, se siente rara”.

Definimos “películas mexicanas” como aquellas denominadas de manera simplista de las costumbristas realizadas desde los años 40 hasta mediados de los 60’s que veíamos, o vemos todavía cuando hay oportunidad.

Estas películas se miraban por toneladas en los años que las daban en televisión abierta con sus horarios fijos en las tardes, antes de que esas estaciones de fueran vendidas o arrendadas o como se llamen, a los grandes consorcios o a las cadenas de cable y que estas las tomaran y encadenaran a sus propios planes corporativos. De ese modo los antiguos canales regionales dejaron de transmitirlas a su vez, haciéndonos extrañar ese esmero, amor, y hasta dedicación, con el que las transmitían.

Por ejemplo una buena tarde hace muchos años en casa de mi abuela, y eso sí que es hace muchos años, veo la tarde pasar y al mismo tiempo una película en la que sale Jorge Negrete en donde la pesco en una escena multitudinaria en un teatro y arriba de su escenario está una bailarina que empieza su acto y que de pronto, baja por la escalera a recorrer camino por entre la concurrencia y lo más impresionante: ¡la cámara no corta! ¡La cámara la sigue alrededor de la escena y no la suelta!

Te das cuenta que ella va hasta el fondo del teatro salón en medio de la gente, y sigue bailando con la música tropical o algo así y sigue y sigue y sigue por el contorno del mismo, por la parte del fondo y luego ya, de pronto, llega a subirse al escenario de nuevo por el otro lado.

Para esto la cámara como ya dije, nunca cortó, la siguió en una sola toma en toda su vuelta completa, y estamos hablando de una película mexicana “costumbrista” de 1947 llamada Gran Casino. Dirigida por Luis Buñuel. (Con el tiempo supe por el libro de “Prohibido Asomarse al interior”, o como le cambiaron el nombre, “Buñuel visto por Buñuel”, de Tomás Pérez Turrent y José de la Colina, que lo hizo así sin corte, sólo para estar en forma porque tenía casi los 10 años sin filmar).

Así nada más, Gran Casino. Con Jorge Negrete y con Libertad Lamarque, con una historia que habla de temas de petróleo, un hermano perdido, Tampico, si mal no recuerdo, un trío de guitarristas que se aparecía de la nada cuando Negrete se disponía a cantar, ¡y que siempre se saludaban cuando se veían! Y sobre todo un beso enorme, recordado, romántico, que nunca se ve porque la cámara se encuentra más confortable mirando hacia lo que el galán se dedica, mientras besa a la bella mujer, a remover un palo en el lodo oscuro durante todo el rato del beso… sí, eso fue todo lo que vimos ¡la verdad, genial!

No puedo dejar de mencionar las demás películas mexicanas de Buñuel. También todas impresionantes, poquito o mucho o muchisisísimo: Los Olvidados, La Ilusión Viaja en Tranvía, Subida al Cielo, Él, El Bruto, Susana, Carne o Demonio, Ensayo de un Crimen, Nazarín, Viridiana y El Angel Exterminador, entre otras.

Precisamente de El Angel Exterminador quería hablar.

Pero no tanto de la historia o del desarrollo de la misma o de las actuaciones.

Ni hablaré de lo extraño para la gente que resultaría ver una historia en El Angel Exterminador que nunca parece concretarse. Pensaría en las personas que verían en el cine la película en su tiempo y que de seguro se asombrarían que la historia de esa cena tan elegante degenerase en algo tan poco común, en que todos los comensales no llegaran a salir de la casa, como sintiendo algo, o más aún, como presintiendo algo raro y aceptando entre todos el hecho, que nadie podría salir de ahí de esa área, en esa casa.

Y viendo la puerta de la casa, en este caso la salida, al alcance aparentemente de todos, pero ninguno de los invitados pudo tener la voluntad de traspasarla, surge la pregunta: ¿por qué solo los criados lo pudieron hacer?

¿Castigo? ¿Maldición? ¿Brujería? ¿Satanás? ¿Dios? ¿El Angel Exterminador que vendrá durante la noche a matar a los hijos primogénitos y que para evitar tan cruel destino la puerta de la casa debería ser marcada con sangre de cordero?

Creemos que la locura los posee por los actos absurdos que vemos aunque el transcurrir es casi en paz (¿mencioné un doble suicidio?), excepto por esa extraña dimensión: el no poder traspasar los límites de esa casa tan única en la que es seguro que algo sucede pero que nadie sabe explicar y que nadie, ni los de dentro ni los de afuera, se atreven a hacer algo que rompa el hechizo porque como en hipnosis colectiva aceptan las cosas como están.

Hasta de momento, podría uno pensar que Buñuel se adelantó a Stephen King en escribir una historia sobrenatural acerca de una casa siniestra (y pido perdón a los puristas que se desgarran el corazón pidiendo al árbitro del sentido común: ¡FALTA! ¡15 YARDAS DE CASTIGO POR MENCIONAR EL NOMBRE DEL INMORTAL CINEASTA JUNTO CON EL NOMBRE DE ESE ESCRITORCILLO POPULAR!).

Evidentemente Buñuel, poseyendo otra clase de inteligencia en comparación con la nada despreciable de King, lo resuelve de una manera más extraña, sí, surreal, sin tener que recurrir a espantos o a monstruos en el closet, o a muertos que vuelven o a hoteles malditos con personalidad expresa y angustiosamente asesina.

Buñuel no lo explica. Ni falta que le hace. Sólo nos hace cómplices, nos hace sentir el desamparo, la angustia de los invitados dentro y de los espectadores afuera que saben que esa casa ya pertenece a otra dimensión que se adueña de todos y con la que nos hace entrar en otra realidad fuera de nuestra comprensión.

Como sea, pero no deseo hablar de la película (imagínense que lo deseara, uf), un día llegará para eso y diré lo molesto que él estaba, Buñuel, por el reparto que no fue de lo mejor, pero lo que me llama la atención en estos momentos es la localización de la casa.

Encontré un catálogo de una expo que apareció en 2008, llamada BUÑUEL, ENTRE DOS MUNDOS algo así organizado por el Centro Nacional de Artes, ya saben.

Y bueno, el catálogo es fabuloso, no podía ser menos.

El punto es que se va, inevitablemente, película por película. Será otro libro icónico de lo que fue Buñuel en el siglo XX, explicando en cierta medida el porqué fue recordado, el porqué trascendió, el porqué marcó época, rumbo, destino en el cine.

Lo demás ya es conocido y si no lo es, ya lo escribiré, porque como que se me antoja hablar más y más de por decir Simón del Desierto, o Ensayo de un Crimen, u otra, Nazarín o Viridiana… y ya veremos.

De lo que quiero hablar ahora más bien, es… la casa esa.

La del hechizo, la de la otra dimensión, la que vendría a ser el lugar maldito, el lugar destino del Angel Exterminador, el del nombre bíblico, el del nombre final, el del fin del mundo tal y como lo conocemos, el que llegará a destruirlo todo.

La verdadera posada al filo del Fin del Mundo.

Esa pudo ser la casa en la que los que entran están en una estación de tránsito hasta el más allá o quizá en la puerta al limbo, a lo desconocido, al intersticio donde la sanidad deja de existir, siendo el más allá o limbo o intersticio más terrible que ninguna imaginación prodigiosa pueda llegar a imaginar jamás.

O tal vez no.

Porque avanzando en ese catálogo de tal y tal muestra los lugares donde se filmó tal y cual película comparando los paisajes de las mismas fotos con el lugar de las locaciones de cómo quedó en la película.

Ahí muestran el lugar cerca de Ixmiquilpan del bello estado de Hidalgo en donde se realizó Simón del Desierto, en medio de la total nada, matorrales, arena, desierto y cerros pelones, pero que con cierta habilidad el equipo fílmico de Buñuel lograron hacernos sentir que ese lugar era en realidad Antioquía en la antigua Siria, donde los hechos narrados sucedieron (o no sucedieron, de acuerdo, pero ustedes me entienden).

Así en el catalogo está Ixmiquilpan, y así también aparece Acapulco y cercanías, y así también pueblitos de Morelos, como también algunos lugares de ríos donde se hizo El Río y la Muerte y películas de esa época que tenían que hacerse forzosamente en locación.

Y ahí dice claramente en el catalogo que la casa maldita estaba en el cruce de Homero y de Pedro Calderón de la Barca. Colonia Polanco, claro.

La casa donde el Angel Exterminador extendió sus macabras alas y les generó a esos ricos y no sé si famosos esa necesidad no natural de quedarse donde estaban, creándoles el terror total de salir y a los de fuera, el terror serval de no poder entrar.

Vi la foto de la casa, muy señorial, palaciega, amplio patio, elegante, definitivo: podría ser una embajada orgullosa de cualquier país, toda una revelación. Lo que en la pantalla no se pudo ver por lo fugaz, por lo oscuro, se pudo ver en las fotos de la búsqueda de la locación.

Ahí empezó también mi curiosidad, vi las calles y vi los nombres, obvio, se me hicieron familiares en más de un sentido y ahí pensé, Google Earth, ¡ven a mí!

En ese instante Google Earth hizo de las suyas y se poseyó de mi pantalla y tomó el control y me empezó a dar la luz al respecto de donde estaba ese cruce, pero, ustedes saben, Google Maps se transformó a través de un acto de tecnología indistinguible de magia, Clarke dixit, en Google StreetView.

Google StreetView es como muchos saben y dependiendo de qué lado estás, un instrumento de Dios o del Diablo que también podría descender hacia dónde moramos y al tomar de manera Borgiana la foto de cada casa de cada cuadra de cada calle, es como si buscara en las puertas la señal de la Cruz hecha con sangre de cordero so pena de que, de no ser así, el primogénito de cada familia moriría.

Pero hoy por hoy, claro, no hay Angeles Exterminadores más que los de excelentes películas. Siendo ese el caso veo desde arriba las calles, como si fuera un dios hecho de barro y logro ubicar la precisa esquina de Homero y Calderón de la Barca en donde están situadas las fotos, no hay que olvidar que esas fotos son de 1962, muy presente tengo yo ese año, excelente cosecha y claro, las cosas cambian mucho en un lapso tan considerable, díganmelo a mí que por entonces era un…

Sí, las cosas cambian, y mirando no había más que las palmas chaparras de en medio de la calle y pues nada más por ahí o por acá, y no encontrando nada significativo en las esquinas y miraba y sin ver nada a que asirme, una figura, un contorno, una silueta, un signo por el cual vencer.

Solo veía unos edificios de departamentos y casas en renta, un árbol que podría ser o no ser, algo raro estaba con la escala, ¿qué tan grande es la imagen de la casa original en blanco y negro con el ciclista ayudando un poco a establecer la necesitada escala?

Finalmente al ver la imagen de la zona urbana delimitada a pocas cuadras desde arriba que voy detectando algo familiar en los contornos de un edificio detrás de los departamentos que daban a la calle, ¿sería posible que…?

Sí, ni más ni menos que encontré la casa, estaba, o está, detrás de los edificios de departamentos, como si de un acto de… otra vez magia, la casa hubiera sido movida más atrás para poder acomodarlos, ¡pero esperen! ¡No! La casa no se movió, sencillamente fue que el patio muy particular, fue amplísimo, como de 30 metros de fondo, más que suficiente para separar el terreno, lotearlo y venderlos a mejores postores en mejores épocas, quizá todavía en alguna década del avance económico y de bienes raíces de tiempos ya idos.

Por fin me meto imagen por imagen, si es que se acuerdan como es Google StreetView con sus fotos tomadas cada 10 metros o algo así, por la calle de Calderón de la Barca hacia el norte, pareciendo yo de pronto un intruso, mirando los carros, mirando las paredes, buscando ese dato que comento, otra silueta, en este caso, ese grupo de pixeles que agrupados me diera una seguridad, una comprobación.

Y la encontré, debajo de un gran anuncio de MetLife, una barda que desemboca en una columna que está segmentada horizontalmente, y sí, originalmente habían columnas segmentadas a cada tanto las que rodeaban el perímetro de la Casa Encantada. Todo esto en primer lugar.

Las demás piezas fueron cayendo una a una, como en un Tetris atrevido y lleno de audacia logrando más y más puntos en mi voluntad necia de querer entenderlo todo (inútilmente, claro).

Ahí estaban los primeros detalles, los cuales no se pudieran ver si estuviera enfrente, ¿realmente ustedes creen que los de MetLife me dejarían entrar, tomar fotos, sólo para saber si esa era la casa en la que habían filmado esa película de Buñuel? ¿Qué me dejarían hacer un tour por ella? La película se filmó en interiores en estudio, ahora no habría nada similar.

Obvio.

Pero para eso están las herramientas modernas y ahí se miran el balcón, los ventanales, los adornos de estos mismos, el contorno tomado desde un satélite anónimo cientos de kilómetros de altura sigue después de casi 50 años, al de la foto ya no tan anónima de la casa.

Ok, a lo mejor sí. Tal vez los de MetLife sean buenas personas. Tal vez sepan de la historia completa de la casa del Angel Exterminador, quizá hasta hubiera alguien, no sé, el hijo de un hijo de alguien que conociera de ese lugar en esos años en los que lo palaciego era la norma de la Ciudad de los Palacios, por más a turista que sonara eso.

Que nos contara la historia de cuando a alguien se le ocurrió por motivos cualesquier a hacer lo que describimos arriba, segmentar el terreno y que los nuevos dueños hicieren lo que quisieren.

Que para esto ese fue precisamente el caso. Después de todo, una casa es una casa es una casa, y un palacio es un palacio es un palacio, y una casa donde filmaron los exteriores del Angel Exterminador es sólo una casa donde filmaron los exteriores del Angel Exterminador.

Eso pasa todos los días. Y no se pide que se haga monumento nacional de ello, eso no se pide, sino solo se ruega que haya en la memoria colectiva de la gente que ama al cine de Buñuel, que ama al cine de manera afín a la manera que muchos verdaderamente aman al cine, la existencia de esa casa, desaparecida de la memoria de la Gran Ciudad y que gracias a recursos en base a fotos de alta tecnología de casi 50 años de distancia, una casa real que nos vincula en el tiempo y en el espacio a El Angel Exterminador, del señor Luis Buñuel.

Y para mí, eso es suficiente.

Muestra de un Criterio Curioso de como Grupo Reforma trata DIFERENTE a Monterrey de la Cd de México

2011-02-07T16:13:00.002-06:00

CRITERIOS A LA ORDEN...

Esto es relativo a como hay ciertos criterios de expresión HACIA LOS LECTORES.

El de la izquierda es El Norte, periódico de mucha alcurnia y aceptación en la ciudad de Monterrey, fundado en 1938.

El de la derecha es el Reforma, publicado en la ciudad de México desde 1993.

Y la de abajo es la de Mural, el de Grupo Reforma y que se publica en Guadalajara.

Digo, comparado con lo que pasa en el mundo y en México y demás, esto es nimio, pero me llamó la atención de esa línea editorial.

Cómo si en algún lugar la gente pudiera protestar más por la lectura de las palabras gruesas de las que se hablan en todo México, pero no por la vista de sangre o cosas así.

Monterrey, calma, tranquilo, que no se ofendan por las palabrotas mencionadas en un documental, Presunto Culpable y que hay que ver, para ver la calidad de justicia que tenemos.

En fín. Estampas de nuestro México disímbolo.

Y no pasa nada.

Romances apasionados cuasi infantiles, cuarenta años de Melody

2010-12-31T23:47:00.002-06:00

(con pequeña mención obligada al final de Let the Right One In o como han cambiado los tiempos)

Después de muchos años he podido ver de nuevo Melody, una película de 1970-71 que en este año glorioso de 2011 cumplirá 40.

La película nunca figuraría entre las mejores de su tiempo, o que yo sepa no es memorable por nada en especial. Sólo digamos que la dieron en Monterrey supongo que a partir de 1972 y que creo que fue reprogramadísima como complemento a la película de moda, cuando esta era programada en matinés en los cines de esa ciudad (el Río 70 y el Cuauhtémoc) por esos años y quizá hasta por 1975, por decir una fecha en que puede ser que la cinta ya estuviese hasta transparente de tanto ponerla en los carretes.

También dieron varias veces a Digby, un perro peludo que se hace gigante; a los Charlots en 5 Locos en el Supermercado, una ya olvidada comedia francesa de pastelazo (notable sólo por el hecho de que fue de las primeras películas que mostraban un hipermercado, posiblemente un Carrefour, de alguna manera antecediendo en décadas a los Wal-Mart, Sam’s y mil más Marts, posteriores, profetizando de cierta manera la vida actual con la idea de que el hipermercado era el villano en sí); y finalmente Las Aventuras de Rabbi Jacobo con Louis de Funes, ooootra comedia francesa de pastelazo, por decir algunas lindezas que nos tocó ver por ahí. No, no ejercieron gran impacto en mí… eso creo…

Melody la han de haber dado como 40 veces, yo creo que la vi como 10 de esas.

El porqué las vi tantas veces debió relacionarse con que soy parte precisamente de ese segmento demográfico a quien le correspondía precisamente ser atraído por esa película. ¡Caí perfecto! La edad correcta en la que las niñas a mi alrededor dejaban de serlo. Tantas inquietudes y preguntas… tantos misterios…

Pues así las cosas, ¿de qué se trata Melody? ¿Porqué es tan agradablemente recordada por algunas personas cuando se las mencionas?

Película eminentemente inglesa, que de entre todos los posibles la escribió Alan Parker quien luego sería famoso por filmar películas muy interesante tales como The Wall en 1982, o Mississippi Burning en 1987, o The Commitments en 1991. Su director fue, fue, ok, no, no recuerdo quien fue, y no vale la pena perder el tiempo recordándolo (ok, fue Waris Hussein, ya lo chequé, este cuate es notorio porque fue de los primeros en dirigir episodios del muy venerable Doctor Who en 1963, no encontré nada más notorio más que la misma Melody).

Respecto a los actores y actrices pues, tenemos al gran Mark Lester haciendo el papel de Daniel Latimer, el recién llegado, al gran Jack Wild, el improbable Ornshaw, y a la tierna y dulce Tracy Hyde en el papel de Melody Perkins.

Melody pues trata de la mirada sobre episodios del crecimiento de dos niños a jovencitos, que están ya en sus 11 años y que después de todo, ya comienzan a sentir y a pensar que la vida no sólo está alrededor de amigos, juegos, mamá o papá.

Empieza en Londres, todavía conservadora y aún así emergiendo de la borrachera de la década de los sesentas con sus torbellinos de modas, de tendencias, de revoluciones y de experimentos, en una escuela como tantas, con abundantes edificios de ladrillos, un Rolls Royce blanco por ahí, y tradición, mucha tradición por todos lados, cerca de panteones que guardan a personas desde hace dos o tres siglos por el tipo de tumbas ya desgastadas que se ven en un cementerio abandonado y más allá edificios de varios pisos a punto de derrumbarse pero que no terminaban de hacerlo de los cuales solo queda la estructura.

Londres era un símbolo de una ciudad que buscaba de nuevo su gloria envuelta ahora en altos impuestos y alta inflación, con sus artistas con pocas esperanzas emigrando a lugares menos hostigosos en esos no tan triviales sentidos fiscales.

Ahí el niño llamado Daniel Latimer de aspecto delicado y rostro de un recién regañado, todo afligido, mucho pelo rubio rebelde y algo bajillo, acaba de entrar y ya empieza a formar parte de la vida cotidiana de la escuela.

Son esos momentos de aprender a ser como los demás cuando la escuela intenta acondicionar la conducta de cada quien al entorno general: a que todos aprendamos lo mismo, sepamos lo mismo, hagamos lo mismo, obedezcamos lo mismo, la parte que hemos dado en llamar “ambiente” que junto con genética nos forman… a menos que uno sea Jack Wild, quien da vida como mencioné a Ornshaw, quien es uno de los más vivos de la escuela y quién es quién quisieras que te ayudara, guiara y hasta protegiera en los casos difíciles, como sabemos todos los que hemos estado en una institución educativa en la que el alumnado está dividido en dos, o eres parte de la minoría y eres bully, o eres parte de la mayoría y no lo eres… y te asustan o atacan aleatoriamente los bullys.

O raramente eres como Jack Wild, que no es ni uno y menos lo otro.

Jack Wild es salvaje, incontrolable, anarquista, respondón, vivaracho, además de un buen amigo y de ser del tipo sentimental. Le cae bien Daniel y lo va guiando poco a poco en los protocolos y formalidades de la escuela de la que los maestros están como ausentes. Pero lo que pudo ser predecible no lo es. En el camino de una gran amistad, interviene alguien inesperado: Melody.

Melody es una niña linda, dulce, cariñosa y noble, que lo único que quiere es estar con las amigas, hablar con ellas, aprender de las mayores, estar lo menos posible en la escuela y quizá estar en casa con su mamá y abuela escuchando historias familiares. Y todo sería normal, pero el destino indica que debe estar en un salón de música para practicar flauta y se queda sola con,

Daniel que la acompaña en una tonada con su cello, que ayuda a que de algún modo la conexión se esté creando, ellos dos ya se han visto en varios lugares como por casualidad, en el comedor, a la hora de cantar himnos, varias de esas ocasiones resultando con situaciones verdaderamente embarazosas, pero hay algo, hay algo que está sucediendo alrededor de ellos, que es donde reside la magia, donde reside lo espontáneo, donde se empieza a crear ese no-se-qué que hace a alguien a buscar a la persona en una reunión sin que sepamos porqué, sólo por el deseo de mirarla, verla, apreciarla, y quizá soñarla, una vez más, de esa forma tan inesperada algo sucede, y la simpatía se forma alrededor de y con Melody de tal manera que,

Se van viendo en varios lugares, uno de ellos un baile que es muy similar a los que nosotros tuvimos, en los que ahí está la chica que queremos, que está con su amiga del alma de quien no se separa y que por esos motivos trata Daniel frenéticamente de convencer a Ornshaw para que este se preste a bailar con la amiga no tan agraciada (vieja necesidad que todos hemos tenido y que forma parte de ese ritual de sacrificio que tiene algo de inmolación tan de antaño para que uno de los dos goce más que el otro de los favores efímeros de la doncella en cuestión; en México se le llama a eso, “hazme el paro”) para que de ese modo él baile con Melody, resultando, como ya dije, en ese tipo de encuentros que se combinan con desencuentros medio tragicómicos y que a final de cuentas,

Uno no se sabe cómo se dan estas cosas, pero cuando va Jack espera por su amigo después de un particular castigo a los dos por no saber traducir unas frases al latín, al bajar de la oficina del maestro mira a,

Melody, con particular indiferencia, quien está ahí esperando al mocoso de 11 años, Daniel, a que baje de su castigo, con la extraña situación de que él,

el formidable Ornshaw, salga sobrando en este caso y quien se sorprende porque no puede creer que una niña se interponga en la amistad de él y su gran amigo,

Daniel, quien poco a poco va teniendo una especie de relación con Melody que nadie, ni la constante burla de sus condiscípulos y condiscípulas (la maldita presión de grupo que todo lo estropea… hasta cierto punto), puede impedir, y esto se da antes y durante, y sobre todo después de,

La salida a la playa cercana, bueno, quizá no tan cercan, donde ambos, Daniel y Melody, en un acto de arrojo se van solos y pasan el día de manera linda y bella (agregaría ideal y tierna, pero soy poco afecto a poner demasiados adjetivos a una descripción, porque se me hace que alenta el ritmo de lo escrito, entorpece el esfuerzo, hace ver presumido, arrogante, patán, soberbio, creído, torpe al escritor, no mejora nada, y muchas veces interrumpe la lectura con esos largos paréntesis que como desconcentran), mientras la música de los Bee Gees suena en el fondo (To Love Somebody, Melody, First of May), pero los problemas se van fraguando como tormenta que se vienen encima junto con las olas heladas del Mar del Norte golpeando inclemente las rocas impasibles, cuando al día siguiente,

Ocurre que los maestros obviamente se dieron cuenta que ambos faltaron, y por eso llegará, inevitable, el castigo de parte de los maestros pero con la pequeña diferencia que al mismo tiempo surge lo impensable,

Daniel se rebela con fuerza, rabia e impotencia y Melody no se queda atrás, a sus 11 años hablan de frente y con firmeza contra la actitud condescendiente de los maestros incapaces de comprender sus emociones, que nosotros no dudamos, debe ser amor, si no ¿qué podría ser? Así las cosas, de alguna manera derrotados, burlados,

están solos en el cementerio, con la lluvia cayendo, sentados en una de tantas tumbas, tapándose solamente con el pequeño maletín de él, pensando: tienen que planear algo, y deben llevarlo a cabo, pero para cuando algo sucede los adultos se dan cuenta, cuando

estos se fijan que no hay alumnos en dos clases y es con ayuda de un alumno, un anarquista en ciernes que construye bombas fallidas, descubren la verdad: ambos niños, ya casi jóvenes en pleno, se fueron a un lugar, al viejo paradero de trenes, ya medio abandonado, con su grupo de amigos,

A casarse…

¿Qué pasará? ¿Se casarán tan pequeños ambos ambos… ambos, mmm, amantes, no, eso suena muy fuerte, no califican todavía, ¿novios? Sí, es más lógico, suena más claro, ¿¿se casarán tan pequeños novios??

No, no voy a contar el final, en un punto delirante, oh, no…

De lo que voy a hablar es de… bueno, ¿qué tuvo esa película en la psique de muchos de nosotros cuya adolescencia galopó por los 70’s?

¿Por qué está guardada en nuestra memoria con tan buenos recuerdos?

¿Será que por ser la niña dulce, linda, agradable, no guapísima, no voluptuosa, nada, sólo linda y bella? Melody es, hagan de cuenta, Danica McKellar la Winnie Cooper de Los Años Maravillosos al tiempo de cuando comenzó la serie, de hecho la Winnie es muy de su tipo, ambas proyectando de alguna manera inocencia y repito, dulzura.

¿Será el ideal de la memoria? La que inesperadamente una película en el momento correcto nos programa el cómo deberían ser las niñas que nos agraden, y no hablo exactamente del físico sino del como son por dentro, y no hablo que después no nos hayan agradado otro tipo de chicas, acaso más extrovertidas, acaso más abiertas, acaso menos dulces, acaso más graciosas.

Pero por algo lo ideal es lo ideal. La vida no lo es. Con los recuerdos podemos jugar y manejarlos a nuestros antojos, lo que no podemos manejar son los hechos pasados y remarcados en la memoria, los cuales también nos formaron en su dosis y golpes correctos.

Y la adolescencia nuestra transcurrió sin mayores sorpresas, nos gustaba la que le gustaba a todos, la rubia, la desarrollada (obvio), la de piernas bonitas, la guapa, la hermosa, nos gustaban por lo externo, ¿qué más podíamos hacer? No nos podíamos acercar a muchas de ellas, al menos los de mi club, los que vivíamos en la duda, en la angustia, en la presión constante, y ellas hasta donde sabíamos eran seres extraños con modos impredecibles de conducta… aún así… veíamos a nuestras Melodys Perkins y Winnies Coppers a la distancia.

El tiempo y la vida, y los errores son los que forman la experiencia y son los que nos dan las bases y las seguridades para actuar frente a las circunstancias a la que terminaremos de enfrentarnos con la madurez.

Pero no le pidamos eso a un chico de 11, 12, 13, 14 años.

Menos frente a una linda chica, dulce y agradable, de mirada soñadora. Menos frente a Melody, allá arriba en la pantalla, por siempre sonriendo, por siempre mirando… por siempre siendo parte de nuestra memoria.

(Nada más para comparar nuestros tiempos acelerados llenos de Ipad, Ipod, Iphone, Blackberrys, celular, internet, ultracomunicación, ultrainformación conllevando a la hipersaturación de los sentidos, hay una película similar de cómo se conocen dos jovencitos, de las mismas edades, quizá 12, en la que primero se llaman la atención mutuamente, luego se gustan y luego sienten algo especial el uno por el otro, la película se llama Déjame Entrar, la versión que vi es la sueca, la original, que es genial, uno de los niños es de madre divorciada, viven en la omnipresente nieve sueca y como ya dije con el paso de los días tiene un tipo extraño de atracción con la niña correspondiente, que vive muy cerca de él.

Y todo sería normal, algo similar a Melody, con la excepción de que la niña de 12, ha tenido los mismos 12 por muchos años: es vampira, mata a varios de los vecinos y aún así, algunas emociones cálidas se dan entre los dos. Es violenta y desagradable en momentos, pero los resultados son muy buenos. Los tiempos cambian, y las relaciones de amor juvenil de hoy en día, sí que han cambiado un poco :-)

Las múltiples opciones, amplios caminos hacia el abismo (¡y el drama!)

2010-12-28T16:55:00.000-06:00

Parte de nuestras vidas es la elección, es el libre albedrío. Pero a veces, estoy convencido, el libre albedrío es ilusorio.

Sin meterme a religión o filosofía (o sea, siendo simplista) esto es porque muchas veces nos hacen pensar que somos libres. Pero si te fijas un poco, lector, lectora, no lo somos tanto.

Nuestra libertad está como acotada: “aquí sí di lo que quieras, allá con ellos no porque se sienten… o porque no es correcto bajarle la moral a los demás si expresas exactamente lo que piensas… o porque se trata de seguir las apariencias y punto…”.

Es como seguir las reglas de un juego establecido, si no lo haces así, todo se cae.

Lo peor, si entramos en terrenos políticos pero asimismo incumbentes creemos que tenemos libertad de votar por las opciones que se nos presentan, pero el Sistema nos atrapa al sólo ofrecernos en exhibición a tres o cuatro candidatos relevantes (los otros no son ni serán tan relevantes excepto para restar votos de manera estratégica) que nos fueron impuestos desde las cúpulas de los Partidos o del dinero

¿Qué el dinero no impone al candidato? Es obvio. ¿Quién puede ser candidato de algún partido si se tiene que ir a trabajar en los días hábiles de siempre para poder vivir y más para mantener una familia?

Y no menciono que esos candidatos son elegidos por pequeños pero poderosos grupos que controlan con celo la entrada a sus sacrosantos Consejos Nacionales y que son quienes manejan el pandero, quienes cuentan más que otros, y en eso no hay nada de novedad ni de descubrir el hilo negro, sucede en todos los partidos, en todos los lugares de nuestro hermoso México.

Entonces quizá lo que sucede es que creemos (¿o preferimos creer? ¿O jamás lo aceptamos, pero no podemos oponernos con alguna acción como no votar porque saldría peor?), que tenemos la ilusión de poder elegir.

La ilusión de las opciones.

Más ese es otro tema finalmente. (Porque no me quiero amargar).

Lo que quiero es destacar que hay estudios que indican que no es bueno un mundo en donde tengamos taaaantas opciones de donde elegir.

¿Cuántos canales son los que nos ponen las compañías de televisión por cable a elegir… y de estos que algunos sean significativos realmente? Queriendo decir esa palabra lo que quiera decir, claro.

Por ejemplo, acabo de leer de la existencia de un paquete de esos de cable y antena con más de 200 canales y sé que con todo y eso, un día nos quejaremos de que no hay nada de nuevo. Mismas películas misteriosamente en diferentes canales, mismas temporadas viejísimas de programas que se repiten por años. Mismos programas en la mañana tarde y noche, mismas noticias, mismos programas de revistas inidentificables uno de otros, y una vez más, mismas películas.

Ve a un buen restaurant, y encontrarás que hay decenas de buenas elecciones. Pon tú que lo que eliges promete estar rico. Sí, pero una vez ya traído por el amable buen mesero y verás en su momento hacia el platillo que eligió tu compañero de al lado, ¿no te ha pasado que te quedaste con la duda de si debiste haber pedido uno igual? Parece más jugoso y hace mucho que no comes un “rib eye” cocinado así, aparentemente jugoso y suculento. Mmm. Y pediste pescado. Uf.

Okey, a ti no te ha pasado porque eres muy centrado o centrada de carácter y no tienes duda, y lo mejor de todo, eres de las personas que tiene bien claro qué quiere y qué espera de la vida. Y sabes elegir y sabes quedarte contento. O contenta, pues.

Yo no.

Yo sí sufro con tanta elección. Me pasaba mucho cuando compraba nieve en los Danesa 33.

(Nota informativa: era una cadena de franquicias de heladerías o neverías por todo el país. Fueron muy famosas las promociones en tiempo de Superbowl, diciembre y enero de cada año, ya que tenían todos los cascos de los equipos de futbol americano, creo, y en ellos pedías tu nieve.)

Bueno, ahí estaba frente a los 33 botes con 33 colores con 33 sabores, todos ofreciéndome 33 maravillas para mi gusto.

Promesas dedicadas a mi paladar llenas de misterio y sorpresa.

Ya ante su exuberante mostrador empezaba la selección, porque había que hacerlo, quizá ese sería el día de cambiar, de probar, de ser atrevido.

Y así ocurría: Ese sí, ese no, ese tal vez, no, no, no, sí, quizá, una vez lo probé y no me agradó, sí, no, sí, no, no, jamás, no, el chocolate no me terminó nunca de agradar, no, sí, no, sí, y ese que onda, y ese, pues tal vez.

Esa fue la primera ronda.

Quedaron siete: ese no, ese… tal vez, ese no, ese tal vez, no, no, sí, ese síiiiiii.

Ya no hubo más rondas.

No que supiera el final cada vez (¿destino? ¿Acaso estaba escrito como sucedió en Slumdog Millionaire?), pero no, nunca compré más que el sabor vainilla y en un lapso de audacia y valentía sin igual, compré uno de nuez con mantequilla. Sólo dos sabores probé y me faltaron los otros 31 con los que me quedé con la maldita duda para siempre.

Y dicen que la posibilidad de elegir es la culminación de la libertad y de la civilización.

Puede serlo, y de hecho, okey, supongamos por un momento que lo es.

El problema hoy es… el exceso de opciones.

¡No pueden ser tantas, por favor!

Para esto The Economist sacó un artículo este diciembre pasado (para mi es este diciembre, pero para cuando se lea, lo más probable es que diciembre será pasado) que se llama “You Choose”, Tú Eliges.

Y dice cosas como:

El supermercado americano PROMEDIO tiene en sus anaqueles 48,750 artículos y de acuerdo al Food Marketing Institute, eso es cinco veces más que 1975.

En un supermercado británico tipo Tesco, hay 91 shampoos diferentes, 93 variedades de pasta de dientes y 115 limpiadores para el hogar.

Tropicana de Pepsico, tenía 6 sabores de jugo en 2004, hoy hay 20, en la década venidera habrá 30.

¿Y por el otro extremo? Se decía que en la Albania Comunista de Enver Hoxa sólo había radios sin diales para cambiar de estación, porque como sólo estaba permitido oír la estatal así se evitaba la pena de detener a la gente por escuchar radio extranjera, entonces, ¿qué necesidad de cambiarle?

Ese ha de ser el actual sueño de Chavez.

(Sólo les recuerdo que si nos ponemos a pensar en nuestro caso máximo de opciones política, es ficción que tengamos opción de elegir presidente libremente, los mismos partidos crean las reglas del juego: las del origen de los propios partidos limitando la creación de más; crean o modifican las reglas del Instituto electoral que rige las elecciones; y para acabarla de amolar nos hacen creer que en tiempos de elecciones esos que nos desean gobernar son los mejores. Y no, no lo creo posible. No pueden ser los mejores. Los hechos lo demuestran. Qué mundo sería este sí esos los que nos gobiernan fueran los más capacitados, pero lo que pasó en la realidad es que fueron elegidos porque no tuvimos otra opción).

No es que no deba haber opciones, o que las marque el estado con sus odiosas limitantes o el mercado con sus codiciosos deseos infinitos.

Deberíamos ser nosotros quienes marcáramos el orden de las cosas, pero ¿quiénes somos nosotros?, ese es el problema. Y ellos saben que nosotros no lo sabemos. Y afortunadamente sólo tienen la idea de quienes somos.

El caso es que, como dice el artículo de The Economist: “en cuanto las opciones se multiplican, hay un punto en el que cualquier esfuerzo requerido para obtener la información suficiente para ser capaz de distinguir sensiblemente entre alternativas, este esfuerzo sobrepasa el beneficio del consumidor con respecto a su opción extra”.

En este punto, menciona el artículo de la revista a Barry Schwartz, quién escribió “The Paradox of Choice”:

“…la opción ya no libera, sino que debilita, podría decirse aún más, tiraniza…”

y termina diciendo

“el hecho que algunas opciones sean buenas, no necesariamente significa que mientras más opciones, mejor…”.

Sigue la revista ahora mencionando a Daniel McFadden, un economista de la Universidad de California, Berkeley, donde afirma que los consumidores encuentran mucho problema con las demasiadas opciones a causa del

“riesgo de la mala percepción, el mal cálculo, un mal entendido respecto a las alternativas disponibles, o… incluso leer mal los propios gustos de uno mismo, o enfrentarse a ceder al impulso del momento, con la consecuencia de lamentarlo después”.

McFadden agrega a todo lo anterior, el “stress mismo de la adquisición de información”.

Este sí que me ha tocado conocerlo.

Esto nos lleva al pánico y a la falla posible para elegir una de las opciones. Preferimos muchas veces que alguien más lo haga por nosotros: el mesero, el dependiente de la tienda, quien sobra decir que son quienes más le interesa que tomemos o adquiramos el producto o servicio, ignorando o pretendiendo ignorar esa realidad.

Pero tenemos miedo a elegir y a lamentar después.

No faltan los buenos amigos que nos dicen “¡nombre!, por ese precio te hubiera conseguido tal o tal”, o los otros buenos amigos que te dicen también: “¡ noooo!, hubieras ido a tal parte, a sólo unos pasos y muy seguro hubieras encontrado algo mejor y más barato…”).

Me pregunto si los mercadotécnicos no se han puesto a pensar en eso o si no han podido convencer a los que toman las decisiones de que no queremos tantas opciones.

Creo que no queremos tantas opciones. “Menos es más” se está volviendo tendencia. El concepto de las múltiples opciones es anatema para las ONGs verdes. Les recuerda el exceso de consumo y el exceso de industrialismo en este planeta.

Muchas opciones suenan a un sueño hecho pesadilla, quizá predicho por el Shock del Futuro o a esos rollos de que tú serás el público final, que todo será hecho para ti y alrededor de ti gracias a elegir entre todas las opciones, que ya no serán hechos para la masa.

Una especie de anti Modelo T, de Ford, en el que tú al comprarlo en aquella época, podías elegir el color que quisieras, mientras que este fuera negro, gracias.

El futuro que se predecía era que el color de tu carro podría ser tan personal o único como para que combinara con el color de tus ojos miel, o con el de tu cabello castaño oscuro, o con el de tu piel, o con el de tu ropa favorita, o con el de tu sabor de helado de Danesa 33.

Las múltiples opciones. Suena a pesadilla del futuro.

No habiendo más que añadir, les agradezco que hayan elegido este blog de entre tantas millones de opciones, esperando que no les haya causado ni stress o ansiedad ni nada similar.

Pasen un lindo día. Ahí no hay que elegir, no hay opción ahí, sólo depende de ustedes, :)

Mi Romance con los Zombis y Algunas Metaforizaciones en Tiempo Real

2010-12-18T21:44:00.003-06:00

Hay algo raro sobre escribir sobre zombis. De hecho pensé que nunca vería sus derivaciones en los conceptos de cultura popular. Siempre he sido escéptico de las modas excepto cuando parecen que estas son más bien tendencias. A veces es difícil distinguir unas de otras.

Y las tendencias pueden no ser sólo en tecnología, o poblacionales o sociales. Y a veces no son tan importantes o visibles como para que dejen alguna impresión en la mayoría de la gente, pero de que existen, existen.

Cómo que todo esto de los zombies empezó de manera más seria con la película aquella de The Night of the Living Dead del año 1968 y dirigida por George Romero. Película en blanco y negro original en la que por una extraña razón los muertos se levantan de sus tumbas (esa sí que sería una razón muy extraña), y que por otra razón más extraña todavía, vengan estos por los vivos con ansiedad y con algo que pudiera ser mezcla de rabia y furia (¿estarían muy tranquilos y se levantarían con coraje por lo que les pasó?).

O sea, ¿cómo identifica un muerto a un vivo y como le puede llamar la atención este vivo para que el muerto lo quiera matar?

No, no es un tema agradable per se, o sea, no es como hablar de Rosita Fresita o de las Bratz, o de la historia no contada de las fotos eróticas de la Barbie, de las que me tocó saber de ellas en los albores del navegador Netscape allá por 1994.

No, aquí se hablará sencillamente de zombis, de muertos vivientes y sobre todo porque por cosas raras han tenido un boom que ha sorprendido a muchos. A mí al menos.

Películas, comics, juegos, libros, y ahora, increíble, programas de televisión.

No, ya lo dije, no es nada atractivo ver cuerpos en putrefacción caminando con sonidos de uugh, argg, errrrgh y que caminen rápido hacia ti, y que te quieran comer, morder, devorar como justa culminación de una cadena alimenticia vuelta de revés en la que nosotros ahora somos los comidos, mordidos, devorados.

Digo, debe haber algo últimamente en un amplio sector de la población que nos haga voltear hacia estos temas macabros por aquello de que estos zombis son como muertos vivientes, o sea, más de lo obvio, gente que o no se fue al cielo o que no se esperó al Juicio Final, o que de plano no les dieron trabajo en el video revolucionario (por costo, longitud, tratamiento, detalle, perfección y utilización de recursos narrativos evidentemente sobrenaturales) de Thriller de Michael Jackson, ese que gana todas las competencias del Top 20 de VH1 Latino en las que pueda colarse.

Y sí, películas, es natural, el otro día comenté que nuestras armas nacionales se han cubierto de gloria en estos temas, desde el mismo Santo que peleó si mal no recuerdo contra los Zombis (algo así se llamaba la película en ese modito genérico de Santo Vs algún supervillano terrible, pero que por desgracia tal cinta no tuvo gran trascendencia como lo fue por ejemplo cuando el popular enmascarado peleó CONTRA las Mujeres Vampiro, que esa sí, siempre ha sido un constante delirio de alto contraste y de divinas memorias.

Nada más para acabar el tema del Santo les recuerdo que él mismo fue quien ayudó a sus camaradas Mil Máscaras (quién mi hijo me acaba de preguntar quién era) y de Blue Demon, a resolver un problema grave de zombis ni más ni menos que en Guanajuato, y en este caso, no tan inesperadamente, los muertos vivientes eran las mismas Momias de Guanajuato, o sea, cosas del folklore regional del Bajío.

Pero hay que hacer la observación al respecto de que estas Momias no morían si por decir se caían de un edificio de cuatro pisos, digo, en la trama de la película no había un tratamiento o protocolo claro de cómo matar estos seres, o más bien debería decir, destruir a estos seres porque no puedes matar a un ser que ya está muerto, ¿verdad?

Pero el Santo, que era muy bueno en cuanto a resolver problemas sobrenaturales de todos tipos (mas que su hijo, ni modo, todos lo sabemos), arregló eso con unas armas de chispas que salían de sus botas plateadas de luchador plateado y más todavía con una pistola de rayos de fuego, que había dejado en su esplendido carro descapotable, que no era un Karmann Ghia, aclaro y que probablemente era un MG precioso.

Bien, el punto es que no he leído y ni leeré la novela de Pride and Prejudice and Zombies porque es una locura, interesante ejercicio de seguro, pero que en realidad no me atrapa mi idea de pasar una bella velada con una vela, claro, ¿de qué otra manera se pasan las veladas?, leyéndolo supongo.

Y de cine, pues, no, tampoco me es atractivo ver el actual cine de zombis.

Pero el mismo tema en TV y comics fue otra cosa, y me encontré con que sí los estoy viendo y leyendo, y no quería, lo juro, pero al final caí. No había remedio, era AMC, el canal que transmite originalmente Mad Men, de la que tengo excelente opinión (de la que tenía que hablar primero y ya me falta cualquier cosa), y pues, lo hice, vi The Walking Dead, la serie y leí contra mis mejores consejos, The Walking Dead, el comic.

Y ya. Se me hizo buen drama, fantástico, basado en la premisa no muy original de que en la tierra mucha parte de la humanidad se quedó haciendo esos sonidos grotescos, al parecer muertos que de alguna manera sienten como dije, necesidad de comerse al prójimo vivo. Literalmente.

Se tiene que desconectar el cerebro totalmente, para poder disfrutar del espectáculo de ver a sucesores de los que aparecieron en Thriller al por mayor y que de alguna manera u otra son muchísimos y son malos en sí para términos de transgresores totales del orden establecido.

Pero la cosa no para en la serie en sí, de hecho no solo no para y ni siquiera comienza en la TV, todo comienza en un comic, como ya prefiguré.

Este comic fue realizado por dos personas. Uno es Robert Kirkland, y el otro es Terry Moore, respectivamente escritor y dibujante.

En 2003 estos dos se pusieron a escribir y a dibujar un comic que hablaba de una situación que se da con un policía de pueblo que terminó en un coma (con detalles muy similares a los del coma de Johnny Smith, de la novela La Zona Muerta, de Stephen King) y que despierta en un hospital abandonado (al parecer muy similar a la película de 28 Días, de Danny Boyle) y que de pronto descubre que hay muchos muertos y que lo peor es que hay muchos no muertos pero tampoco vivos que son espantosos y que solo quieren comerle.

Los zombis son espeluznantes, ya saben: feísimos, cadavéricos, en descomposición, mostrando una definitiva estética PostThriller-esque que impacta: a algunos les faltan miembros y caminan y en grupo hacen bola y te pueden morder, y esa es la idea básica y muy muy repetitiva, te muerden y en espacio de horas te conviertes en uno de ellos…

La buena transición del comic a la pantalla ya no es novedad, últimamente ha tenido varias novelas gráficas y comics en sí que se han llevado a las películas, así ha sucedido desde mucho tiempo atrás con Sin City, 300, Road to Perdition, mas los ya muy tradicionales Superman, Batman, Spiderman, Daredevil, et al.

Aquí se retrata fielmente, me parece, de un medio a otro la situación de la cuestión de sobrevivencia de un grupo de personas que no sé porqué son minoría y que se defienden de la gigantesca mayoría que son los muertos caminantes, que no hacen esto por maldad exactamente. De hecho los muertos no son malos, solo son muertos en necesidad.

Así las cosas, la serie es de seis capítulos, ya las vi todas, el uno al cuatro fueron muy buenos, el quinto fue más como tenue, el sexto amarra algunos cabos sueltos, y deja el puente (muy a la Star Trek II: La Ira de Khan) para poder esperar con cierta ansia la serie dentro de 10 meses que es cuando la darán el próximo año, y lo que pasa aquí es que los ejecutivos y la cadena que pone el dinero no sabían si valía la pena meterse de lleno en una serie que es gore, que es depresiva, que es hiperfantástica, apocalíptica y de plano, terrorífica.

Pero ya vieron que sí pegó y ahora se enfrentaron con el detalle de que tuvieron que cerrar esta historia en seis capítulos como ya dije, para que suene lógica y sobre todo, con un final satisfactorio (cosa que no diré si sí o si no).

Paciencia se nos pide.

Pero no es algo que nos sobre de momento y de cierto modo leemos el comic. Y son 78 números hasta ahorita y la historia del programa de TV comenzó igual, pero poco a poco se bifurcó un poco para luego coincidir en algún detalle que sigue siendo igual. O al menos similar.

Si, la serie y el comic difieren pero coinciden en un tratamiento de historia más sensible, donde como menciono arriba, alrededor de una historia de supervivencia extrema, apocalíptica, donde se da el amor, la sensibilidad y sobre todo intentos de mantener la cordura en un mundo cambiado radicalmente, donde uno se imagina que uno de los finales preferibles sea cuando el principal personaje, el policía de pueblo diga “todo esto no fue más que una maldita pesadilla”. Esperemos que no sea así.

El punto final es que The Walking Dead es televisión de calidad. Pero no para almas con fibras delicadas o de buen gusto. Oh no.

Disfrútenla de todas maneras. No sabemos cuánto duren las tendencias, ¿ok? Y para el 11 de Octubre del 2011, falta muuuucho. (Pero para eso, está el comic).

Añado a lo anterior, habiendo acabado de ver ya el sexto capítulo de The Walking Dead.y leyendo un artículo del New York Times de Chuck Klosterman, titulado My Zombie, Myself: Why Modern Life Feels Rather Undead, o sea, Mi Zombie, Yo mismo: Porqué la Vida Moderna se siente como si fuera Muerta Viviente.

En general el artículo afirma que nos gustan las historias de zombies, bueno, a mucha gente, porque estos: 1) Son fáciles de matar, 2) Salen y salen y salen de tal modo que hasta parecen correos electrónicos o twitters, 3) sobre todo nos gusta eliminarlos (cualquier relación con la hiperpopularidad de juegos de video tipo shooter como el Doom, en donde también matas demonios y seres no vivientes tal vez no sea pura coincidencia).

Continúa el artículo diciendo que esta es nuestra proyección de miedo colectiva: que todos seremos consumidos. Que los zombis son como el internet y los medios y cada conversación que no queremos tener.

Que es como todo lo que viene hacia nosotros sin cesar (y sin pensarlo), y que tenemos la idea debajo de nuestras sinapsis de que si nos rendimos a ese enemigo seremos derrotados y absorbidos.

Que sabemos que todavía esta guerra es manejable, pero que no es ganable. Mientras nos pongamos a borrar directamente lo que sea que esté directamente enfrente de nosotros sobreviviremos. Vivimos para eliminar los zombis de mañana. Seremos capaces de seguir siendo humanos, al menos por este tiempo.

Nuestro enemigo es implacable y colosal, pero no es nada creativo y es estúpido.

Combatir zombis es como combatir cualquier cosa “obnoxiosa” frente a nosotros que fluye y fluye deseando controlarnos y aniquilarnos para dejarnos sin consciencia y sin pensamientos más que los básicos, entes inconscientes que esperamos en la oscuridad.

Y ahora, lo anterior démosle otra vuelta más a la tuerca.

La idea es esta. Somos nosotros seres rodeados de malos; estos seres salen de todas partes, nos acechan, muchos aparentan ser normales, y parece que somos menos, o nos sentimos menos que ellos, pero porque están armados, vienen, nos aterrorizan, nos roban la tranquilidad, nos secuestran, nos extorsionan, nos matan.

Y no salimos a las calles de noche, porque parece también que nos están aguardando en las sombras. Y parece de pronto que la guerra es entre ellos y se matan pero salen más y la guerra parece que es eterna.

Y como los muertos vivientes, estos seres no tienen sentimientos y así van por la tierra de los vivos derrochando crueldad, desbordando verdadera maldad por todos lados… quizá los zombis son en este sentido más dignos de compasión que los otros. Y a ellos los podemos matar, directamente y a la cabeza.

¿Qué sí hablo de los narcos? Sólo entre ellos mismos, o el ejército o la marina, y no siempre están estos cerca de nosotros.

Lo malo es que los zombis, reconozcámoslo, no existen, y los narcos que nos acechan, sí y mucho…

Disfrutemos de ellos, los zombis, y matémoslos cuando aparezcan y a los correos, matémoslos cuando lleguen, y a las vicisitudes matémoslas cuando nos molesten, y a los twitters matémoslos cuando sean demasiados y las llamadas matémoslas cuando sean recurrentes.

Hay muchas de esas amenazas tipo zombis por destruir, las ganas de hacerlo, ahí está la voluntad nuestra de cada día, también, el tiempo, que no es tanto, sigamos, pues… y como dice Woody Allen, procurar regresar a casa antes de las 6 de la tarde.

No vaya a ser la de malas.

AGUA. ACTION. DAY. NOW.

2010-10-13T09:40:00.002-05:00

En mayo de 1973 salió el número 120 de la revista Contenido celebrando su décimo aniversario en donde hubo muchos artículos que hacían remembranza a esos diez años, bastante interesante de leer y más de guardar, en suma, un buen número que conservo maltratado ya que ha soportado muchas mudanzas y cambios de lugar y hojeadas y demás, pero ahí está, completo todavía.

Pero déjenme decirles que el último artículo (que era más bien un libro ultracondensado), no trataba de sus artículos usuales de celebración de cumpleaños, sino que hablaba del agua, es más, se llamaba La Muerte del Agua, libro-reportaje escrito por Pierre Rondiere, en el que tocaba los problemas que afrontaría la humanidad, tarde que temprano, con la probable desaparición o disminución de las fuentes que nos surten del vital líquido.

Era ese libro ultracondensado un largo recorrido acerca de todo lo que se les ocurra del agua, de donde viene, a donde va, donde se encuentra, cuanto se consume… desde su óptica precisa del año 1972.

Concluía en dos cosas claras: una, el agua o será extraída del mar, o dos, se buscará dentro de la tierra por más profundamente que estuviera dentro de ella. No habría opciones.

Ya como coda del libro condensado había un artículo llamado La Muerte del Agua en México, un subtema ya más enfocado a nuestro país, con sus ríos contaminados, con el desperdicio impresionante del agua a través de tantas maneras existentes (para eso se necesita imaginación, costumbres, malos diseños, actitudes, mala administración, mala visión, mala reparación, mala conservación) que uno no se explica (y no es consuelo) cómo es que el agua no se acabado mínimo desde hace 15 años.

Así las cosas se mencionaba algo que daba pavor y da todavía: el cómo llegaba una planta industrial a un lugar, terreno asegurado, electricidad, vías de comunicación y agua disponible, pero que en ese tiempo nadie se ocupaba por la parte que correspondía al desecho de los desperdicios que tal fábrica crearía como un producto remanente de sus procesos, y ahí tienen que sin más, sin preocuparse y sin remordimiento, se lo llevaban por tubería hacia el río o arroyo más cercano, contaminándolo de manera terrible.

¿Lo peor que te sugieren? Que así lo hacían miles de empresas. Y no creo que muchas de las empresas de hoy en día sean muy pudorosas en ese sentido, y si por ellas fuera…

Y el artículo puesto en México tocaba base con cada uno de los ríos importantes del país y su status, el que se salvaba más era en ese momento el Nazas, los demás, estaban más que reprobados.

Acababa también con el panorama sin esperanza, con el temor de que los industriales setenteros llegaran con pensamientos a corto plazo para levantar la economía tan maltrecha del país y con el son de traer empleos y que sí se iban a llevar de encuentro a los ríos en ese sentido de cruzada espiritual, pues que se los llevaran, total, ya que como tantas cosas, el fin justifica los medios.

Pero ahora es 2010 y es Octubre 15, y el panorama, bueno, no es apocalíptico inmediato, pero pudiera serlo.

No hace mucho anduve por el contorno de la Presa Endho, cerca de Tula en el estado de Hidalgo, México y es impresionante la cantidad de espuma industrial que está alrededor de ella. He andado cerca también de por ahí por arroyos de aguas negras con esa insidiosa espuma flotando y sabes que algo no anda bien, nada bien.

Y todavía te pones a pensar que han sido más de 35 años de campañas con slogans obvios y recurrentes, pero no por eso menos claros y al grano: Cuida el Agua, ¡Ciérrale, Amanda! y cosas por el estilo y nada que sucede. Las generaciones tienden a olvidarlo, me parece (si fuera lo contrario, todo mundo podría la basura en su lugar y el país sería limpito, limpito.

Hoy el agua sigue trayéndose de más lejos, se le quita a ciudades para dárselas a otras mas “importantes”, se hacen presas que sólo huracanes llenan, llegan estos y se tienen que abrir las compuertas de ellas porque sino reventarán, al abrirse las compuertas estas inundan zonas pobladas con los daños consiguientes.

La búsqueda de ese equilibrio es complicada y difusa.

Pero no todo es desesperanza, ya desde hace pocos años se puede pescar en Londres de nuevo, en el Tamesis, precisamente.

Lo cual es un avance considerando como estuvo de contaminado hace no mucho, y sabemos que no es para ponernos a echar las campanas al vuelo, pero significa que los daños graves se pueden reparar.

Sí, pero, ¿y el costo?

Y claro, ahora estamos con climas erráticos, con lluvias y sequías sin precedente, y suponemos que aún y que la ciencia y tecnología avanzan continuamente, pero al parecer no lo hacen de la manera rápida y firme y barata correspondiente, como creeríamos que pudiera suceder.

De tal manera ahí está la situación puesta para el desastre.

Por otra parte vemos las ciudades que tienen agua potable para todo uso, para la regadera, para el excusado, para todo, y esa agua que se va casi limpia era potable y no sé si se reutiliza como se debiera pero ahí está yéndose por el drenaje. Ok, se puede ir a una planta tratadora, pero, ¿y la energía gastada en limpiar agua que no tenía que ser usada en esos menesteres necesariamente?

Es como si pensáramos que el agua siempre estará ahí.

Ahora veamos esto:

(Lo que sigue es la transcripción de un artículo de Selecciones del Reader´s Digest del número correspondiente al mes de Enero de 1943, de Antoine de Saint-Exupéry)

Ante la Cascada

(Condensado del libro “Arenas, cumbres y estrellas”) Por Antoine de Saint-Exupéry.

Como piloto de la línea francesa del Sahara, estuve destacado algún tiempo en Port Etienne, en la linde de una región insumisa del desierto. No es una población. Hay allí una fortaleza, un hangar, y un cuartel de madera para los aviadores franceses. Algunas veces los moros se aventuraban a llegar hasta la fortaleza, con esperanza de comprar azúcar, telas de algodón, té.

Cuando venía algún influyente jefe de tribu, lo invitábamos a subir a un avión y le enseñábamos algo del mundo, Nuestra mira era ablandar el fiero orgullo de estos hombres de tribu. Como defensores de Alá, que según ellos era el único Dios, más con desprecio que con odio, disparaban contra nuestros aviones, o asesinaban al infiel que se veía obligado a posarse en la tierra que Alá les había concedido.

Tres de estos moros fueron a Francia en nuestros aviones. Yo hablé con ellos a su regreso. No se tomaron ni la menor molestia de ocultar la helada indiferencia en que los dejaban la Torre Eiffel, los barcos y las locomotoras. Admitían que Francia era, en cierto sentido, admirable, pero no precisamente por esas cosas estúpidas hechas de hierro. Había cosas mejores. Ahí estaba el circo por ejemplo. “Las mujeres francesas –decían- saltan de un caballo al galope a otro”.

Dicho esto se detenían a meditar.

“Tome usted un moro de cada tribu – continuaban-: llévelo al circo. Y nunca más harán estas tribus guerra a los franceses”

Habían visto praderas en Francia en las cuales podían pacer holgadamente los camellos de todas sus tribus. ¡Qué de bosques había en Francia! ¿Y dónde me dejan ustedes las vacas repletas de leche?

Recuerdo a mis viajeros sentados a la entrada de sus tiendas de campaña, rodeados de los hombres de su tribu, saboreando el placer de narrarles esta nueva serie de cuentos de las Mil y Una Noches.

Entre los absortos oyentes había hombres que nunca en su vida vieron un árbol, ni un río, ni una rosa; que únicamente por el Corán sabían de la existencia de jardines cruzados por arroyuelos, o sea, lo que ellos llamaban paraíso. Viviendo en el desierto, la única manera de alcanzar el Paraíso consistía en morir de cruda muerte por el tiro de un rifle de un infiel, después de largos años de existencia miserable. Sin embargo a los franceses, a quienes otorgaba estos tesoros, Dios no les exigía pago adecuado ni en forma de sed, ni de muerte. Era sobre este punto inexplicable sobre el que los jefes se hacían ahora en voz susurrante misteriosas confidencias.

“Saben ustedes… el Dios de los franceses… es más generoso con los franceses que el Dios de los moros con los moros”.

Los habían llevado a los Alpes de Francia. El guía los condujo frente a una inmensa cascada. ¡Agua! ¡Cuántos días tenían ellos que marchar por el desierto para llegar a un manantial! ¡Agua! ¡Algo que vale lo que pesa en oro! Algo cuya gota más insignificante hacía brotar de la arena el verde brillo de la yerba después de la lluvia. Y hacía diez años

Que no llovía en Port Etienne.

–Bueno, vámonos- les había dicho el guía.

Pero ninguno se movió. Tenían ahí, ante los ojos, clara y manifiesta, una prueba del poder del poder de Dios… ¿Iban a volverle la espalda?

–Ya hemos visto todo lo que hay que ver –insistió el guía-. Vámonos.

–No; queremos esperar–contestaron ellos.

–Hasta que se acabe el agua.

Hablaban en serio. Esperaban el momento en que Dios se cansara de despilfarrar así el agua. Estaban seguros de que Dios, que tan tacaño se mostraba con ella, acabaría por arrepentirse de dejarla correr de esa manera.

–Pero si hace miles de años que esa agua está corriendo…–les observó el guía.

¡Ah! Por eso no se hablaba en Port Etienne con mucho calor del episodio. Había milagros que era mejor no comentar. Sí; a fuerza de hablar de ellos, de pensar en ellos, acabaría uno por hacerse un lío y no entender nada de nada.

Así la cosa, desde que leí esa historia, hace más de 20 años, veo una cascada y me pregunto eso, ¿cuándo acabará de caer?

Cambiemos políticas, actitudes, pensamientos. Seamos RACIONALES, TENGAMOS VISIÓN. Punto.

Y pensemos en el agua. SIEMPRE.

Visiten también, si pueden, el blog de Blog Action Day 2010 AGUA .

Gracias.

Preguntas a mí...

2010-09-26T19:10:00.001-05:00

(Con motivo de escribir en el boletín periódico de los EX UDEM, aprovecho para publicar mi panorama respecto a varias preguntas, es un retrato parcial de lo que pienso ahora mismo, otoño de 2010, algunas reminiscencias y visiones del futuro)

Bueno, respecto a las preguntas, ¿qué se puede decir? Veamos:

¿Por qué empezaste como Profesor? ¿Qué te motivó?

La inquietud de dar clases empieza sin darse uno cuenta, y entre todo uno va encontrando el tiempo y la inspiración necesaria para hacerlo, en donde uno, al presenciar la llegada de la sangre nueva a las universidades se concientiza respecto que estar en contacto con los jóvenes es necesario también para que uno crezca, el tiempo pasa de prisa y si no estás en contacto con ellos se pierde un trozo muy importante de sensibilización sobre la realidad actual.

Sus percepciones son importantísimas, para bien o para mal, ellos seguirán sus propios caminos y serán los que vengan a tomar las siguientes decisiones que nos afectarán a ti y a mí.

El aula es ideal para aprender, para todos, es un acto de transferencia de conocimientos recíproca.

¿Por qué te fuiste de Monterrey?

Llega un momento en que los coyunturas se cierran y las oportunidades aparecen en otras partes, salir de Monterrey por seis años me ayudó a conocer la realidad de México y te da fuerza y resolución para seguir ayudando a nuestro país, colaborando en lo poco o mucho que puedas lograr.

Valoras lo de allá, el verdadero México, al que no tienes acceso desde el avión porque lo miras a 6,000 metros de altura, a 750 km por hora, o desde las principales avenidas de nuestras ciudades modernas, el México a que llegas por un camino sin pavimentar, que es el que se levanta a diario a caminar 3 kilómetros porque no hay transporte, porque no tiene agua, y que en ocasiones nunca había visto que una computadora personal le pudiera servir para algo bueno a su familia, a su persona en directo, como fue el caso de trabajar con el Expediente Clínico Electrónico del Seguro Popular con la Secretaría de Salud.

Por otro lado valoras lo de aquí, que en bien o mal, es lo tuyo, y que quieres que sea una ciudad de lo mejor, con justicia, equidad, generosidad, paz y tranquilidad que tanto se necesita. Valoras el calor, valoras la lluvia, valoras los amigos, valoras tu ambiente, valoras muchas cosas.

¿Qué se siente estar en el Radio?

La radio es otro universo, y creo que haber estado en la UDEM me dio una pequeña ventana para expresarme por un lado totalmente inesperado.

Casualmente todo empezó por Ex A UDEM, me entrevistaron en radio, pregunté a alguien de cabina que se necesitaba para tener un programa, lo conseguí y estuve así 6 años en un espacio llamado Papiro Digital.

Fue una hora semanal en la que yo hablaba de mil temas, de rock, de cine, de historia, de tecnología, de tendencias, de noticias, de política, de religión, de sexualidad, de literatura, de todo lo posible que se podía hablar mientras ponía rock en cuidadosa selección. Fueron momentos mágicos porque la gente se comunicaba con uno y uno con ella.

Una cuestión especial surgió cuando Gerardo Cotera, de plano me dijo que dijera lo que fuera, no había censura, y jamás la hubo, creo que en ningún espacio de radio incluso actual, podría haber dicho lo que alguna vez dije por ahí.

No sé si sea irrepetible, pero lo que sí sé es que estar en radio y recurriré al cliché es, sencillamente, lo máximo.

¿Qué haces actualmente?... (y todo lo que se te ocurra compartirnos)

Ahora trabajo en una empresa de telecomunicaciones con soluciones de networking (redes) donde trabajamos con nuevos productos que pueden ayudar a las empresas en cuestiones de redes y de sus mismas labores de internet hacia dentro (su misma organización) y hacia fuera (sus clientes y usuarios a distancia).

Por otro lado sigo escribiendo, tengo mi blog que fue una especie de solución a mis necesidades extremas de expresión, por otra parte trato de seguir escribiendo cuentos, tengo pensado hacer otra novela sobre tecnología y sociedad, y seguir además con mi línea de escribir libros de valores sobre género, sobre valores y sobre finanzas y economía.

Mis libros son autopublicados, desde que empecé a escribir en ese sentido he creído en la parte de que sea uno mismo quien lo lleve a la gente lo que produce he tenido mis más que serios problemas con eso, pero uno aprende de todo), de esa manera no hay intermediario entre el escritor y el lector mismo, el modelo tiene sus limitantes, pero también sus enormes satisfacciones, ese es un tema en sí para discutirlo en algún otro lugar.

También hace poco reanudé mis conferencias y eso es algo que me llena de satisfacción, es divertido hablar con personas en público, decirles cosas nuevas o puntos de vista diferentes, tratar que se diviertan, rían, piensen, que se entretengan y de vez en cuando, estremecerlos un poco.

Hoy como siempre, estoy a la espera de percibir nuevas ideas, y ver de qué manera implementarlas o difundirlas, sobre muchos temas, unas de ellas por ejemplo en área de lo que es la sociedad, es la idea de una democracia deliberativa, llamada “kleroterión” que es un tema muy importante que podría ser revolucionario para la toma de decisiones de las ciudades en cuanto a su organización por parte de la sociedad. Es un tema que estoy discutiendo ya con un síndico de una ciudad de Chihuahua para ver la manera de promoverlo y de llevarlo a cabo.

Estoy además al pendiente de las singularidades, escucho, veo y leo noticias de muchos lados, las interpreto respecto a otras que hayan aparecido en contextos similares o distintos, si es una singularidad, es decir, algo que no estaba antes, que no se había difundido, lo analizo, lo comparo, busco su procedencia, su razón de ser, su origen, y ahí decido si esta es moda, o anuncio de tendencias. En caso de ser tendencia, le ponemos más atención y estamos al pendiente de sus consecuencias, a nivel global, local o hasta personal. De ahí lo publicamos en el Twitter o en mi blog, dependiendo.

Tengo mi cuenta de Twitter que es @luisg2099, y mi blog (de ya más de 4 años y más de 200 piezas de más de 5 cuartillas en promedio cada una de mis piezas) que está en Blogger y que es donde doy rienda suelta a mis temas, cuestiones, preguntas, inquietudes, soluciones, exposiciones, necesidades (a veces necedades, lo acepto), y a veces, mis respuestas.

Soy bastante creyente en la tecnología social, en la tecnología persona a persona, pero si matizamos esto, descubro que estoy en contra de una necesidad de tecnología desmedida que se caracteriza por obligarme a cambiar de celular cada año, o por comprar nuevos modelos de computadora solo por estar en una moda, o para pertenecer a la corriente de los early adaptors, curiosamente soy conservador en este sentido.

Así como estoy a favor del libro y de la lectura y de la comprensión y reflexión de la misma, así mismo estoy a favor de un análisis continuo de lo que es la tecnología a nuestro alcance en cuanto a consecuencias y efectos, sociedad, comunidad, persona.

Aunado a esto, un tema que me apasiona es el de cómo se dan las difusiones de las innovaciones, como estas llegan a la gente, cómo reacciona esta frente a ella, y hablo desde el punto de vista histórico, hasta el actual. No sólo es cuestión de tecnología, sino también sobre innovaciones de costumbres sociales, políticas y hasta del lenguaje mismo, temas que nos dan una imagen de lo que somos, de dónde venimos y quizá, hacia donde vamos.

Me preocupa que en México estén faltando ingenieros poco a poco en un proceso que no nos damos cuenta (el máximo de estudiantes que México ha tenido en los pasados años fue en 2004, desde entonces el índice ha ido en decremento, esto es muy grave). Estoy hablando con varias instancias del gobierno federal y de empresas muy conocidas del ramo tecnológico, además del de la academia respecto a que es necesario impulsar programas que apoyen a los temas de ingeniería desde la misma secundaria, el día que nos falten ingenieros seremos un país cada vez menos dueño de su propio destino, las grandes empresas se irán a ofrecer sus trabajos a otros países que sí han hecho su tarea, (obvio la India, pero siguen Perú, Costa Rica, Brasil), hay que hablar y ventilar estos temas, pero ya y llevar programas a las escuelas secundarias a que se hable bien de las matemáticas, la base de todo, amén de los temas que conlleven creatividad aplicados al mundo real, e inmediato, al tangible, al nuestro.

Esto anterior es a amplios rasgos, lo que soy, quizá el día de mañana le pudiera agregar más, pero creo que de momento es más que suficiente.

Alguna persona que desee saber más de mis libros, métodos para escribir o autopublicarse, o de mis conferencias o de mis escritos, estoy para servirles en el correo luis.garcia.2099@gmail.com con todo gusto les responderé.

Muchas gracias.

Luis Eduardo García Guerra (BAOB 79, ICAP 83), trabaja en Telecomunicaciones, además escritor de 2 novelas, un libro de cuentos, y 3 libros de orientación sobre valores y economía. También imparte conferencias sobre innovación y creatividad.

De las tarjetas perforadas al Ipad, remembranza ICAP 1979-2010

2010-09-26T18:58:00.004-05:00

(Este es un texto que me pidieron hacer en EX UDEM, el organismo vinculador de los exalumnos UDEM con la Universidad de Monterrey, mi institución, al ofrecerme a escribir en su boletín periódico)

Hubo un tiempo en que empezamos la transición de estudiante a profesional con aprehensión, incertidumbre pero también con esperanza.

El tiempo en que John Lennon salía de su aislamiento con su disco (Just Like) Startin’ Over, “Como Comenzar a Vivir de Nuevo”, verano de 1980, tal vez te acuerdes.

Eran los tiempos que nos habían dicho que para que te conocieran bastaba con entregar una tarjeta de presentación y con hacer unas cuantas llamadas; en cuanto a ser ciudadano bastaba ir a votar y despreocuparte, todo estaba arreglado; y en cuanto a estar consciente del mundo bastaba con leer el periódico, mirar las noticias a la misma hora, escuchar de los chismes de los compañeros y ver la película de moda en México seis meses después de cuando la estrenaban en el mundo y listo, con eso bastaba para ser parte de todo.

Eran los tiempos en que estábamos entregando nuestro programa de Fortran o COBOL, en forma de 300 tarjetas perforadas a nuestra computadora Burroughs B1700 con 64Kb de memoria situada en el Centro de Cálculo de la UDEM (en mero enfrente del CUM por Gonzalitos).

Para esto a John Lennon no le quedaba mucho tiempo.

Eran los tiempos en que no imaginábamos que trabajaríamos con una impresionante máquina mainframe Cyber 170 de Control Data, con pantallas de video, teclados grandes y una lucecita parpadeante a la izquierda de la pantalla que visiblemente avisaba que seguía incansable en su comunicación con el host central.

Los tiempos en que pensábamos que todo en el futuro nos sonreiría en cuanto le diéramos “login” oprimiendo simultáneamente la tecla “send”.

Tiempos en que poco después mentes desvariadas le disparaban al presidente de Estados Unidos, al mismo Papa.

Pero algo pasó en el camino. Nunca nos lo hubiéramos podido imaginar.

La Burroughs B1700 junto con sus 64Kbytes de memoria, fue arrumbada, igual la Cyber 170, igual las tarjetas, las gigantescas consolas.

John Lennon ya había muerto para entonces.

La política también cedió a presiones personales desde el mismo Poder y nos devaluó el alma y un poco la esperanza a través del dólar y del petróleo. Los tiempos se pusieron difíciles.

Una vez más, algo ocurrió y las “micros”, que así les llamábamos entonces, se convirtieron en computadoras personales, y hubo las hojas electrónicas y las redes y con el paso del tiempo los correos electrónicos, las bases de datos, los servidores.

Sucedieron cosas en nuestro mundo país y la democracia se asomó estremeciendo, primero cuando “se cayó el sistema”, 1988, luego cuando llegaron las primeras gubernaturas de oposición. Más todavía México se abrió a la modernidad. La esperanza creció.

Llegaron mejores máquinas. Más velocidad, más memoria, más poder. Pero también con la nueva modernidad llegó la competencia mundial, y con ella las teorías, los downsizings, las reestructuraciones, “organimotos”, las sinergias y reenfoques de las empresas, todo en nombre de la productividad. Los despidos, los cambios obligados y rudos de carrera.

Más tarde Internet, la esperanza del cambio del 2000, el nuevo Milenio, la caída de las Torres, elecciones del 2006, las redes sociales, los smartphones, la violencia cotidiana, la recesión de Estados Unidos para el mundo, nuestras propias guerras a la delincuencia en demasiados y cercanos niveles.

¿Y hoy?

Hoy tenemos mil maneras de hacer cosas desde la casa misma. O mejor (o peor) durante el traslado mismo de un lugar a otro. Tenemos juntas, reuniones, conferencias, presentaciones, desde la pantalla misma donde escribo esto.

Tenemos democracia, libertad de pensar, y la tecnología nos rodea, que si se lo permitimos nos ahoga, nos empuja, nos presiona, nos consume.

Pero a veces, en ocasiones, nada importa, el tiempo pasa y la política pasa, y la tecnología pasa, y la sociedad trata de ser la misma. Y te das cuenta que nosotros en la raíz somos los mismos. Pero que sin embargo siempre estamos en la lucha de serlo.

Aún así extrañamos al Centro de Cálculo en aquellos tiempos en que la máxima preocupación era que tuvieras un punto mal colocado en alguna instrucción dentro del programa de las 300 tarjetas que hacía una función ya olvidada, ya que nos obligaría a esperar otras 10 horas para volverlo a compilar para que nos saliera bien.

Y extrañamos esas horas eternas de tarde a noche y a madrugada esperando, esperando, y esperando. Rezando en la inquietud nerviosa par que no hubiera errores.

Los años cuando John Lennon, apenas comenzaba apenas a vivir de nuevo.

Y nosotros con él, y la esperanza dentro de cada uno de nosotros. Los años cuando gozábamos que el mundo éramos nosotros y nosotros éramos el mundo. Y hoy ni tú ni yo sabemos lo que sigue, pero eso, amiga, amigo, es parte de la misma aventura de vivir.